А что если я бесполезное животное да не бред какойто

Теория заговора капиталистов? Да не, это бред какой-то.

И ниже причины почему:

Остается догадываться что там «современные исследователи» такого нашли.

Наверно это делают чтобы широкие массы людей не могли по-быстрому понять откуда вообще взялся капитализм. Хотя не. это какие-то бредовые идеи. Пойду одену буденовку из фольги лучше.

Найдены дубликаты

Капиталисты так сильно боятся статью википедии. Капитализм это не зарытая секта а модель поведения.

Уоррен Баффет: «Идет классовая борьба. Ну и хорошо. Ведь это мой класс, богатый класс ведет эту войну, и мы побеждаем»

Пока есть «страны третьего мира», которые можно безболезненно эксплуатировать (рождаемость высокая, средний прожиточный минимум крайне низок), капиталист в плюсе и сук долго будет целым. А еще есть совсем разрушенные страны, так там можно вообще рабство устраивать (привет корпорации нестле)

Надо только уточнить, что он это сказал, возмущаясь, что класс пролетариев платит относительно своих зарплат больше налогов, а отнюдь не одобряя имеющееся положение дел

Если ты такой «последовательный» «марксист», то вспомни, что Ленин был тоже дворянином.

Не надо на личности

Так это наоборот в плюс Ильичу играет: отстаивал права тех, кто, вроде как должен был считаться врагом по его происхождению.

Баффет есть никто кроме Баффета. Так же как Ленин никто кроме Ленина. Я указал на вырванность контекста сказанной им фразы, и дополнил его. Делать выводы дело читающего

Кто владеет информацией, тот владеет миром.

так мило видеть цитаты Ленина, но почему-то советские люди напрочь их игнорировали.

Можете объяснить причину?

Это как это игнорировали?

Не знаете что написать на обложке политической тетради?

Придумайте какую-нибудь цитату Ленина и напишите.

если контрреволюция победила, значит игнорировали.

Контрреволюция победила благодаря планомерным действиям капиталистов и недалёких коммунистов, начиная с Хрущёва. И победила с большим скрипом, надо сказать, реально так превозмогла.

У Аркадия Райкина спектакль такой был в 1970. С цитатами из Ленина. Запретили нафиг тогда же)

Это не заговор, это обыкновенная тупость и необразованность.

В какой-то мере это и есть заговор капиталистов против пролетариев. Последних просто отупляют

Вы слишком много берёте на теорию заговора. Некоторые просто тупые, независимо от времени

Не отупляют, а скорее лишают альтернативной информации

Хруст булки все громче и громче

Иду утром на кухню, сажусь пить чай, включаю телевизор. Посмотреть так сказать официальную позицию властей на события. Россия 24 в эфире. В телевизоре сидит поп. Вот этот:

и проникновенно вещает. От того, что я от него услышал пришлось поперхнуться чаем и бежать охлаждать проблемное место на улицу, в результате чего снег растаял а температура воздуха в регионе поднялась с нуля до +10С.

Вот это самое видео:

Если очень кратко то:

* Российская Империя была впереди планеты всей.

* Западные деятели восхищались законодательством РИ.

* Рабочие в 1913 году катаются как сыр в масле. Некоторые живут в роскошных квартирах, могут позволить себе полторы тонны картошки.

* В СССР рабочие в нищете и голоде.

* Если бы не кровавые большевики, то сейчас бы россиян было 600 миллионов.

* Царь двигал медицину, образование, науку просто семимильными шагами.

* Железные дороги в РИ самые железные. Разматывали их чуть ли не из рулона. Быстрее всех на свете.

* Все очень любили власть и скрепы.

* Но пришли бесы и сломали столь гармоничную утопию.

Как выяснилось такой ролик далеко не один. С содержанием остальных знакомиться подробно не стал, так как посыл их очевиден. Это можно назвать многосерийным продолжением легендарного фильма С. Говорухина, ставшего мемом «Россия, которую мы потеряли».

Говорить о том, что на подобные шедевры тратится общественный ресурс уже нет смыла. Но одного все же понять не могу. На что рассчитывают создатели подобного?

Если под «Россию, которую мы потеряли» доламывали СССР и тогда такие произведения были мейнстримом, то что сейчас? Попытки укоренить мнение, что революция это очень плохо и нужно усиленно расплываться в квасом патриотизме, огладываясь на рай на земле, коей была Российская Империя? Не могу себе представить хоть немного массовую целевую аудиторию, кроме фанатичных монархистов и прочих особо одарённо верующих.

Российская буржуазия вместо попыток найти выход из надвигающихся проблем, модернизировать систему распределения в сторону уменьшения социального расслоения общества, традиционно занимается усилением булочного хруста. Такое ощущение что они реально не понимают чем это все заканчивается.

На сайте Wikipedia удаляются страницы актёров дубляжа

Я обычно такого не делаю, но в связи с работой, непосредственно связанной с этой сферой, не могу не поделиться.

Правьте смело! Потому что потом всё удалят

Политика удализма описана здесь. Статьи, готовящиеся к удалению, здесь.

Игра для улучшения качества Википедии

Проблема еще заключается в том, что информации на одну и туже тему могут создаваться и редактироваться независимо в различных языковых версиях. В связи с этим, данные могут различаться, и их качество тяжело определить «вручную», особенно если учесть, что в Википедии около 300 языковых версий.

Краткий видео-курс, как работает WikiBest.

Это некоммерческий проект, поэтому любая поддержка может пригодиться 😉 Также сюда могут входить идеи, как улучшить игровую систему.

Постараюсь ответить на ваши предложения, комментарии. Более подробный материал размещен на Хабре.

Источник

И зверя нет страшней, чем человек.

И кто, скажите, зверь на самом деле?
И почему противен этот век.
А просто ЧЕЛОВЕЧНЕЕ НАС ЗВЕРИ…
И зверя нет страшней, чем ЧЕЛОВЕК.

Этот пронзительный стих-молитва встречается на всех
собачьих форумах. Я присоединяюсь к этой молитве.
Присоединяйтесь и вы, дорогие читатели.

Люди решили, что они вправе убивать животных, поскольку у них хватает ума сделать ружьё, капкан, сеть… Но не хватает ума понять, что за всё придётся платить.

И кто, скажите, зверь на самом деле?
И почему противен этот век.
А просто ЧЕЛОВЕЧНЕЕ НАС ЗВЕРИ…
И зверя нет страшней, чем ЧЕЛОВЕК.

Мы будем говорить даже не о сердце, а о разуме, об элементарном понимании того, что плата за убийство живых существ будет суровой: сильные, но безмозглые люди останутся одиноко умирать на мёртвой планете, лишённой птиц, рыб, насекомых, зверей – своих меньших братьев, убитых руками старшего брата, который должен был бы, по идее, их защищать…

Мы должны уяснить одну простую истину: без иерархически верного понимания мира нет спасения человеку. И отношение к животным – одно из звеньев этого понимания! Животное за самую малость, за то, что его приласкали, накормили высказывает тебе такую восторженную благодарность, что самое холодное сердце способно оттаять. Животные не лукавят, не упрекают нас ни в чём, ничего от нас не требуют, а просто любят нас за то, что мы есть!

Трудно найти животное, в большей степени умеющее выражать свои чувства, чем собака. Радость, грусть, благодарность и даже угрызения совести – все можно прочесть в её глазах. Мы, люди, напрасно думаем, что только нам одним присуща способность выражать свои чувства. Может быть, это правда. Но загляните в собачьи глаза! Вы увидите в них то же, что и в человеческих. В сущности, у собак определенно есть то, что мы называем душой.
— Руаль Амундсен.

Если собака полюбила кого-то — она будет преданна ему до последней минуты своей собачьей жизни! Люди, наверно, так любить могут очень редко, слишком много в нас эгоизма…

К сожалению, нравы нашего общества таковы, что сострадательные люди воспринимаются почти как юродивые. Это судьба любой истины – быть предметом насмешек, до тех пор, пока эта истина не будет общепризнанной.

Жестокость и бездушное отношение к животным некоторых людей поражает. Еще Индира Ганди говорила, что цивилизованность государства оценивается отношением к животным.

«О величии страны и нравственном состоянии её народа судят по тому, как в ней относятся к животным.
Бродячие собаки не падают с небес. Они результат лени, равнодушия и невежества общества. И когда они становятся проблемой, то это связано с нашим невежеством и недостатком сострадания. » Махатма Ганди.
————————
Криминалистами давно доказано,что все убийцы до причинения вреда людям в детстве мучили животных.
По данным Института им. Сербского, 118 из 136 преступников начинали с жестокого обращения с животными.

Хищники поедают травоядных только потому, что им иначе не выжить.
И только. «ЧЕЛОВЕК- единственное животное, которое причиняет другим боль, не имея при этом никакой другой цели.
( Артур Шопенгауэр).

«Чем больше узнаю людей, тем больше я люблю собак», фраза давно ставшая крылатой. Это строки из стихотворения Генриха Гейне, немецкого писателя первой половины XIX века.

«По твоему отношению к собаке я узнаю, что ты за человек».
(А. Боссе)

Если вы ненавидите бездомных животных, значит вы ненавидите себя тоже! Этот мир сделать добрей могут только те, кто излучает любовь ко всему живому. Зачем эта злость? Она что- то исправит?

Обратите внимание: скрещивая копья с любителями животных, ненавистники «меньших братьев» постоянно твердят о своей любви к человеку, сетуют, что собакам уделяется больше внимания, чем людям. Но за громкими словами о любви к человеку подчас скрывается элементарный эгоизм, беспокойство о своём личном комфорте.
Решается вопрос о создании приюта для несчастных животных. Не исключено, что раздадутся и возмущённые возгласы: нищенствуют люди, а тут, видите ли, собакам собираются создать комфорт. Эх, господа, потому и нищенствуют люди, что у нас дефицит гуманизма по отношению ко всему. Всё взаимосвязано! Человек, предлагающий отстреливать собак, никогда не позаботится о другом человеке. Он только будет кричать на всех перекрёстках о своём человеколюбии.

Читайте также:  Какие животные водятся на материке или в морях окружающих антарктиду несколько вариантов ответа морж

«Мы в ответе за тех, кого приручили»,Антуана де Сент-Экзюпери – говорил знаменитый Маленький Принц. В этой известной во всём мире фразе заключается вся суть человеческого гуманизма.

—————————————-
« Это ужасно! Не те страдания и гибель живых существ, но то, как человек без нужды подавляет в себе высшее духовное начало, чувство сострадания и жалости по отношению к подобным ему живым существам, — и, попирая собственные чувства, становится жестоким. А ведь как крепка в сердце человеческом эта заповедь — не убивать живое! »

Лев Николаевич Толстой.
————————————
«Для человека мыслящего свободно, чей ум открыт, наблюдать страдания животных, почему-то ещё более невыносимо, чем наблюдать страдания людей. Ведь в отношении человека хотя бы общепринята и никем не оспаривается истина, что страдание — зло, а тот, кто его причиняет — преступник. Но тысячи животных бесцельно уничтожаются каждый божий день без малейшего сожаления, без тени раскаяния. Заговори кто об этом и его тотчас подымут на смех.
А ведь это преступление, которому нет оправдания.
Уже одно оно является достаточной причиной всех страданий людских.
Это преступление вопиет об отмщении и ложится проклятием на весь род человеческий.
Если нет справедливости по отношению к слабым и беззащитным, к бедным созданиям, приносимым на алтарь в жертву человеку, тогда нет и такого понятия, как добро, такого понятия, как справедливость».

Однако, несмотря на то,что в нашей стране уже многие годы происходит уничтожение бездомных животных, меньше их не становится – по закону сохранения вида численность популяции быстро восстанавливается. Так есть ли смысл в отлове и убийстве животных, если это нисколько не улучшает санитарно-эпидемиологическую обстановку? А лишь подчеркивает безнравственность нашего общества и отсутствие гуманности!
——————————

Свободное обитание собак на улицах городов, конечно, НЕДОПУСТИМО! При свободном обитании собаки подвергаются эпидемическому риску (заражению от других животных), они могут нападать на домашний скот или убивать других животных, могут являться причиной жестоких проявлений со стороны недовольных хозяев других животных, могут отравиться и умереть в муках после приёма пищи, найденной среди мусора, становятся причиной ДТП или формируются в стаи, которые становясь агрессивными нападают на людей.

Основным направлением Программ надзора за животными должен быть безвозвратный отлов и помещение животных в приюты.После обязательного срока передержки,животные могут быть переданы новым владельцам. Невостребованные животные усыпляются.

К сожалению, тут возникает проблема со стороны так называемых «зоозащитников»,которые утверждают, что жизнь любого живого существа «сакраментальна» и поэтому нельзя вмешиваться в естественный процесс.

Видимо, для зоозащитников, жрущих мясо и носящих шубы,которые подкармливают бездомных животных,но не желающих нести ответственность за их нападения,например, НА ДЕТЕЙ (. )бездомные животные не представляют угрозу для общества.
Начнем с того, что Безответственные СобакоЗащитники верят, что они самые гуманные гуманисты во всем мире. Мнение остального мира во внимание не принимается.

О том, что собаки, на которых не хватило волонтёров, таинственным образом могут пропадать из приютов в неизвестном направлении, продаваться в корейские рестораны,что щенков сажают к взрослым голодным (ибо корм для собак воруется) собакам, либо здоровых собак сажают к больным (инфекционными и вирусными заболеваниями) и прочие интересные подробности жизни приютских животных безответственные СобакоЗащитники именуют ложными, заказными и проплаченными.

Безответственные СобакоЗащитники уверены, что в муниципальных и государственных приютах собаки живут, как в Раю! Аргументы,о том как на самом деле живут собаки в приютах, подтвержденные фактами смотрите видео(есть ссылка в рецензии)или вставьте в Google:

Одна бродячая нестерилизованная собака и ее потомство за шесть лет способны произвести на свет 67 тысяч щенков, а от одной лишь бездомной кошки за семь лет могут появиться на свет 370 тысяч котят.

Решение проблемы бездомных животных — это прежде всего контроль за их разведением. Нужно жестко ограничивать деятельность 2-х типов разведенцев: тех, кто плодит питомцев ради бизнеса (т.н. заводчиков) и тех, кто делает это по недомыслию, просто не стерилизуя своих домашних питомцев,позволяя им размножаться,а родившийся помёт у них дома, выбрасывает на улицу.

Каждая страна разрешает проблему уличных животных на свое усмотрение, однако ясно одно: общество, которое решает проблему ненужных животных путем отстрела или отравления, показывает пример решения проблемы существования ненужных членов общества собственным детям.

Проблему бездомных животных нужно решать,перенимая опыт цивилизованных стран.
Большинство стран мира имеют такие законы в течение десятилетий. Первый закон в защиту животных от жестокости был принят в Великобритании в 1822 году! Вскоре после Великобритании законы по защите животных были приняты в большинстве европейских стран.

Источник

А что, если моя жизнь разрушена, потому что я геймер? Да не, бред какой-то.

Вот ведь странная штука. В детстве мне запрещалось играть в приставку, а позже в компьютер более 40 минут в день. Хочешь поиграть, сначала помой пол, или съезди с бабушкой на дачу и пропололи картошку/капусту/собери ягоду, или прочитай 40 страниц любой книги. Тогда я ещё не знал, что есть и интересные книги Сапковского, Стругацких, Ф.Херберта, Дж.Р.Толкиена, Роулинг и прочего. Я с огромным нежелание садился за «Войну и Мир», «Мёртвые души» или «Ревизора», ехал дёргать сорняки или выполнял работу по дому, только бы мне разрешили окунуться в этот прекрасный мир придуманных кем-то сражений, красочных миров и въедающихся в мозг саундтреков.

Да, сейчас это кажется устаревшим и не таким красивым, но в то время минуты проведённые в мирах Дюны, Кирандии, Гоблинов, в компании с водопроводчиком или с братом в столь любимой кОнтре были наверное лучшим и самым желанным подарком. Денег на игры, а тем более на приставки и апгрейд ПК, не давали, поэтому я зачастую пропадал в игровых клубах, или у друзей, у которых была умопомрачительная по тем временам PS1. А так как сотовых ни у кого ещё не было, то приходя домой часов в 10-11 вечера, я огребал «люлей» от родителей, которые на измене не обзванивали разве что не морги и больницы и лишался доступа к ПК и прогулкам ещё на неделю.

Я был обычным ботаником. Учился на пятёрки, никого не задирал, частенько сам огребал от одноклассников, не курил и не пил, на дискотеках стоял в сторонке и мечтал, что вот сейчас наберусь смелости и подойду к «той самой», с которой сидел рядом за партой уже 5 лет подряд, но… был скромным и полным «ссыклом» во всём. Даже учился на отлично «насильно». Ведь я знал, если сделать всё правильно, то можно забыть про мир в котором я жил и на 40 минут погрузиться в красочный, манящий мир видео-игр, где интересней, где ты всех побеждаешь, а не тебя, где всегда есть кнопка «Сохранить. », где кто-то уже всё придумал и от твоего неверного решения возможно кто-то и пострадает, но всегда можно отмотать назад, где музыка, истории любви и предательств, сражения и заговоры, где всё это… Там, где хотелось жить, куда хотелось попасть, но откуда всегда приходилось возвращаться в этот скучный, серый и огрызающийся на тебя мир реальности.

В старших классах, мотаясь по школьной библиотеке я обнаружил для себя секцию «научной фантастики» и тут, как говорится, «понеслась. » Это были, наверное лучшие годы, когда я представлял себя космическим первооткрывателем, военачальником или повелителем и разрушителем целых миров, а не будущим выпускником, перспективным студентом, а в последствии инженером.

Годы шли, книги сменялись одна за другой, школа закончилась, я поступил в университет, на ту специальность, которую мне определили родители. Вскоре отец свалил из семьи, а дела компьютерные, будь то ремонт, распечатка, и «отправить письмо» перешли ко мне. И вот тут «крышку» начало потихоньку сносить. Какие там гулянки с девушками и спорт, когда можно прийти домой и уже не 40 минут, а весь вечер посвятить прохождению очередного квеста или просмотру фильма, когда уже никто не контролирует время за ПК, когда сам себе хозяин. В голову ворвался бесконечный объём информации, который раньше был под запретом. Фильм Матрица, к слову, мне в детстве строго-на строго запрещался, я его пересмотрел раз 10. Дальше больше. Контроль был окончательно потерян и к концу обучения в универе, я из домашнего ботаника, превратился в «компьютерного наркомана». А если учесть что давление окружающих оставалось прежним, то по выходу из универа получился ПК-наркоман с чувством неполноценности и осознанием того, что «игры — зло», тупиковая ветвь эволюции, «геймеры — падшие люди» и прочее, но поделать я уже с собой ничего не мог. Ни силы воли, ни желания к чему-то стремиться дальше у меня не осталось.

Наверное именно благодаря книжно-компьютерному задротству, на 2-м курсе я пошел не на популярный тогда хип-хоп, а на ирландские танцы. Ну эльфы, леприконы, феи там, атмосфера сказки короче. В то же время увлёкся ролевым движением, начал играть на гитаре и флейте. Эта движуха меня затянула ещё на 10 лет. Были медали, чемпионаты, ристалища и походы с палками с уроном в 3 хита на врагов короля, были танцы, музыка и любовь. Короче сказка, но всё закончилось. Розовые очки в один прекрасный момент треснули и разлетелись вдребезги. Друзья разъехались, с танцев пришлось уйти, палки выбросить. «Инженер-проектировщик железных дорог» — звучит круто? А на деле ты на хрен никому не нужен. За следующие 7 лет я перепробовал кучу профессий. Сисадмин, Менеджер, Дизайнер, Преподаватель танцев, Музыкант, Инженер ИССО, Архитектор, но так и не смог найти «своё». Годы шли, мысль о том, что я хочу заниматься чем-то связанным с игровой индустрией посещали меня всё чаще, но слабый характер, никакущая сила воли, нежелание/неумение себя заставить тормозили меня каждый раз, когда я с психу удалял «танки» и хотел начать меняться «вот прям сейчас». Игры просто поглотили меня, книги я забросил, всё заработанное тратил на жратву и игрушки. Саморазвитие остановилось, цели пропали, друзья растворились. И вот… 30-тилетний задрот с полностью уничтоженной самооценкой, кучей мелких «умений» в виде ремонта ПК, настройки принтеров, навыком рисования во всём и всего, огромным танцевальным опытом, начальным умением играть на куче музыкальных инструментов в одно прекрасное утро отправляется на работу и узнаёт, что его там уже и не ждут. Прикольно узнать об этом в первый рабочий день 2017-го. Стрёмно? Да нет, спокойно как никогда. Разбежаться с девушкой, с которой прожил 5 лет вместе, потерять работу. Всё благодаря играм, собственной лени и слабому характеру.

Читайте также:  Спутник владимира арсеньева удэгеец дерсу узала почтительно называл этого зверя амба а спустя стол

Источник

Да не, бред какой-то.

Дубликаты не найдены

Баяны

164K постов 11.6K подписчиков

Правила сообщества

Сообщество для постов, которые ранее были на Пикабу.

Первая попытка построения «коммунизма в отдельной стране» (СССР) провалилась.

Впрочем, построение коммунизма по Энгельсу должно начаться с «наиболее развитых стран». Что, собственно говоря и наблюдается.

То есть, наблюдается локальное эволюционное (не революционное) перерождение капитализма в социализм в некоторых странах (Германия, например). За счет менее развитых стран, разумеется, но дык капитализм жеж.

У китайцев тоже не все будет гладко, несмотря на то что у них политика аккуратнее. Разве что, именно они замкнут на себя весь мир. Но за это будет великая драка со штатами.

Так можно договориться до того, что и Великая Французская революция провалилась, ведь в 1814 году последовала реставрация Бурбонов.

Типа, как счас никого кроме «всенародно выбранного президента» как лицо страны не проканает.

Ну так и у нас реставрация скоро закончится, и мы вернемся на магистральный путь развития человечества.

Ну, мы уже вернулись, если чо.

Ибо, профсоюзы и любое рабочее движение при СССР было сросшимся с государством.

Куда вернулись? Произошла реставрация капитализма, и нужно усердно заниматься агитацией и пропагандой, сплачиваться, работать, чтобы эта реставрация оказалась временной.

Ну дык, занимайся, агитируй, пропагандируй.

Пора 25и летним детям бы понять, что они уже не дети.

За счет менее развитых стран, разумеется, но дык капитализм жеж.

Мммм то есть германия сейчас выкачивает ресурсы из Африки, испоьзует на заводах труд негров или что?

Только что прочитал:

Родня президента Туркмении сняла всех пассажиров с рейса и полетела вместо них

Жаль, что боянометрт ничего мне не показал, а почему фейк то?

Там кстати чувачок наотличненько слился с неудобных вопросов по сути, а не по форме фразы и анально огородился. Это не твой случаем бложек?

Культ фрукта

В 1968 году Мао Цзэдун подарил пекинским рабочим ящик манго, который достался ему от высокого гостя из Пакистана. Во времена культа личности подарок был расценен как особый знак, и в Китае началась мангомания.

Известен случай поклонения манго на пекинской текстильной фабрике. По случаю предоставленной коллективу фабрики чести был устроен масштабный митинг. Манго был установлен на пьедестале перед портретом вождя, а рабочие выстроились в очередь, чтобы посмотреть на великолепный фрукт и поклониться ему. На митинге рабочие читали вслух цитатники Мао и пели песни во славу вождя.

Через несколько дней символ любви верховного лидера начал гнить. Руководство фабрики приняло решение сделать восковую копию манго, а чернеющий фрукт сварить. Каждый рабочий получил по чайной ложке священной манговой воды.

Мао Цзэдун и Чжу Дэ, 1938

Размер имеет значение

Меж тем некоторые из цитат Великого Кормчего весьма занятны. Приведу несколько:

1. Всем товарищам следует проанализировать свою ответственность. Есть дерьмо — высрите, есть газы — пропукайтесь, и вам полегчает! (финал выступления на Лушаньском совещании 23 июля 1959 г. Призыв, надо сказать, весьма актуален и сегодня).

2. Территория Советского Союза и так достаточно велика — более 20 миллионов квадратных километров при населении всего 200 миллионов. Население Японии — 100 миллионов человек, однако у вас в распоряжении площадь всего 370 тысяч квадратных километров. Примерно сто с небольшим лет назад они отрезали всю область к востоку от озера Байкал с Боли (Хабаровск), Хайшэньвэем (Владивосток) и полуостровом Камчатка. Этот счёт не так легко оплатить. За это мы с ними ещё не рассчитались. Поэтому с нашей точки зрения, ваши Курильские острова не проблема; они должны быть возвращены вам. (из беседы Мао Цзэдуна с представителями Соцпартии Японии 10 июля 1964 г. Разругавшись с Хрущевым, которого он искренне презирал, Мао вспомнил все старые обиды).

3. Кто не занимается обследованием и изучением, тот не имеет права высказываться. (из статьи «Обстановка после победы в войне Сопротивления японским захватчикам и наш курс», 13 августа 1945 г. Как тихо было бы в соцсетях, работай этот принцип хотя бы на 30%).

4. Тысячи и тысячи положений марксизма в конце концов сводятся к одному: «Бунт — дело правое»! (из речи на праздничной конференции в Яньани по случаю 60-летия Сталина 21 декабря 1939 г. Цитата стала любимым афоризмом европейских леваков в 60-е с их баррикадами в Париже и захватом Сорбонны. Особенно эту фразу любил Сартр, которому она иногда приписывается).

В качестве иллюстраций использованы снимки фотографа агентства «Синьхуа» Чжан Ясиня с премьеры новой революционной оперы.

Когда решение хуже проблемы

Автор: Юрий Деточкин.

Дата написания: 27.04.2020.

Легко упрекать деятелей прошлого за то, что они приняли неправильное решение.

Мы все крепки задним умом. А ещё любим простые ответы на сложные вопросы.

У реальных руководителей решения редко бывают простыми.

Вот вам ситуация с коронавирусом. Что лучше: дать распространиться вирусу, чтобы часть людей погибла (сама проблема).

Или посадить всех на карантин, и при этом нанести ущерб экономике (решение проблемы). Вы знаете ответ? Уверены, что готовы взять на себя ответственность за решение?

Вот бы знать заранее, как лучше поступить.

Глядя из будущего, легко говорить «идиоты, нужно же было вот так делать, вы чего?»

Но если поставить себя на место людей, принимающих решения, понимаешь, что не всё так однозначно. Они вынуждены действовать в условиях неопределённости, у них есть ограничения. Выбирают чаще всего не лучшее решение, а меньшее из зол.

Если решение исторического деятеля вам кажется глупым, обычно стоит изучить вопрос поглубже.

Но иногда и глубокое изучение не помогает)) Вот вам сферический пример ситуации, когда решение оказалось вредным и глупым на 100%. Я даже не знаю, каким нужно было быть идиотом, чтобы такое придумать. Попробуйте меня переубедить, придумайте какое-нибудь оправдание, найдите хоть какие-то плюсы.

Речь пойдёт про Китай, когда Мао Цзедун решил спасать урожаи от вредителей — воробьёв.

1958 год. В СССР втихаря разоблачают культ Сталина, Мао очень обижается за это на Хрущёва и решает идти своим путём. Перестаёт дружить с СССР.

А на вооружение берёт лозунг «догнать и перегнать капиталистические страны!»

Вот кто настоящий продолжатель дела Ленина-Сталина, а не этот ваш волюнтарист Хрущёв

Нужно модернизировать аграрную бедную страну. Почему не сделать это как-нибудь быстро? Назовём это политикой Большого Скачка.

Мало выплавляем стали — значит надо выплавлять больше. Некогда строить огромные сталеплавильные комбинаты. Пусть крестьяне строят у себя во дворах глиняные печи, топят дровами и выплавляют «сталь». Сказано — сделано, по всей стране работают 700 тысяч кустарных печей. Правда потом эта сталь никуда не годится, зато посмотрите на цифры!

Коллективный труд эффективнее мелких фермеров. А давайте устроим колхозы!

Сгоняем крестьян в коммуны, запрещаем приусадебные участки, вводим трудодни.

В качестве передовой агротехники возьмём идеи выдающегося агронома Т.Д. Лысенко: сеять надо погуще, т.к. растения одного вида сами с собой не конкурируют.

Вторая идея — пахать надо глубже, сантиметров на 60. Ежу понятно, что так пшенице расти будет легче!

Ещё до принятия этой программы урожайность в Китае попёрла. По крайней мере, так доложили наверх.

Но если урожай рекордный, где зерно?

Предполагаю, что те же докладчики придумали отмазку — часть урожая съедают воробьи. А что, чем не объяснение?

Умножаем одно на другое, получаем некую цифру. Докладываем наверх: 35 миллионов человек. Столько людей можно прокормить, если не давать воробьям клевать зерно.

Вот и проблема. Как не дать воробьям воровать зерно у трудового народа? Строить герметичные хранилища?

Давайте думать по-коммунистически. Давайте применим классовый подход.

Вот воробей. Он присваивает себе результат труда крестьянина. Сам при этом ничего не делает. Какая от него польза?

Должен ли существовать воробей при коммунизме?

Решено, не должен. Добавим воробьев в список «Четырёх вредителей», в компанию к крысам (логично, разносят чуму), комарам (ну ок, разносят малярию) и мухам (а их-то за что?)

С народом хорошо разговаривать языком плаката

Убивать вредителей поручим тем же крестьянам, пусть занимаются этим в перерывах между работой в поле, выплавкой стали и партсобраниями.

А за уничтожение вредителей будем награждать памятными грамотами. Приносите хвостики от крыс, сдавайте дохлых мух вёдрами.

Народ с энтузиазмом принялся за дело. И занялся конечно же воробьями. Потому что попробуй насобирай к примеру ведро комаров.

Но гораздо эффективнее — привязать тряпку к длинной палке, вооружиться трещотками и вёдрами. Если всем выйти на субботник и целый день гонять воробьев, не давая им покоя — они начнут падать от усталости и дохнуть от истощения. Не забудьте при этом разорить гнёзда.

Читайте также:  Рисование во второй младшей группе на тему животные жарких стран

В Пекине на общегородской субботник вышло три миллиона человек, включая армейские части. Спасения воробьям нет нигде. Единственное укрытие — дипломатический квартал. Там ищут укрытия сотни тысяч воробьев, но народ обступает ограды посольств с трещотками. Когда всё закончилось, сотрудники дип.миссий расчищали свои дворы лопатами, как при снегопаде.

Можно списать на преувеличение враждебных капиталистов, но посмотрите кинохронику — там дохлых пташек возят грузовиками:

Птичкопад продолжался год, популяция воробьёв в Китае уменьшилась почти до нуля.

Все довольны. Больше урожаю никто не угрожает!

Как бы не так. Следующие три года входят в историю, как Великий Китайский голод. Тут наложились несколько факторов. Внезапная засуха. Наводнения (с беспрецедентным вымыванием почвы, аукнулись идеи академика Лысенко). Политика зернозаготовок (зерно сдаём подчистую, чтобы поднять показатели, самим крестьянам можно не оставлять, пусть питаются чем угодно).

А ещё один из факторов — нашествие саранчи. Плюс другие насекомые, которые размножились в невероятных количествах.

Сюрприз — воробьи едят насекомых. Даже невкусных гусениц.

И нишу воробьёв остальные птицы занять не могут, они не такие всеядные.

Размножившиеся вредители сожрали столько зерна и побегов, сколько воробьям и не снилось.

Так всё-таки, может стоило выписать воробьям пропуск в бесклассовое коммунистическое общество?

За три года от голода в Китае погибло от 15 (по китайским данным) до 56 (по исследованиям капиталистических историков) миллионов человек.

Уже в 1960 году Мао признал, что погорячился, и отменил охоту на воробьев. Вместо них добавил в список вредителей постельных клопов (не делать же ребрендинг для кампании «Четырёх вредителей», такое хорошее название).

А сама политика Большого скачка привела к тому, что Китай стал импортировать зерно из Канады и Австралии.

Воробьев заменить оказалось нечем, численность популяции надо было восстанавливать. Причем некогда было ждать, пока природа очистится и воробьи вернутся сами.

Пришлось импортировать воробьев из СССР, целыми вагонами (не знаю, насколько это правда, но везде так пишут). Вот так, с одной стороны осуждаем Хрущёва за отклонение от пути, с другой — просим поделиться воробьями.

Мораль. Легко конечно пинать мёртвого льва, но я даже не знаю, чем оправдывать конкретно это идиотское решение Мао с войной против воробьев.

С воробьями неудобно получилось. Но Мао не прощается с вами. Следующая станция — «Культурная революция»

Автор: Юрий Деточкин.

Администрация Пикабу предложила мотивировать авторов не только добрым словом, но и материально.

Поэтому теперь вы можете поддержать наше творчество рублем через Яндекс-деньги: 4100 1623 736 3870 (прямая ссылка: https://money.yandex.ru/to/410016237363870 ) или по другим реквизитам, их можно попросить в комментах. Пост с подробностями и список пришедших нам донатов вот тут.

Главный вопрос пенсионной реформы: Что правительство делало 17 лет с нашими деньгами?

«Индивидуального пенсионного капитала» в России все-таки не будет. Новая накопительная пенсионная система, вопреки прежним планам, будет называться иначе. Она будет представлена россиянам в начале сентября. Об этом 27 августа заявил замминистра финансов Алексей Моисеев.

«Мы с Сергеем Анатольевичем Швецовым (первым зампредом ЦБ), наверное, через неделю объявим все детали. Это не будет называться ИПК. Как именно, мы объявим», — сообщил Моисеев.

Замглавы Минфина пояснил, что проект закона о новой системе пенсионных накоплений разработан на основе законопроекта об ИПК. «Основная история — будет отказ от любых средств принуждения к вступлению», — заверил Моисеев.

Напомним, поначалу планировалось, что в 2020 году система ИПК уже заработает. Но из-за негативной реакции граждан на повышение пенсионного возраста обсуждение реформы накопительной пенсии было отложено.

Министр финансов Антон Силуанов выражал надежду, что «страсти улягутся». Однако результаты закрытого опроса населения, проведенного ВЦИОМ по заказу Кремля, показали резко негативное отношение граждан к любым пенсионным изменениям.

К июлю 2019-го главным спорным вопросом концепции ИПК стал принцип участия будущих пенсионеров в системе.

В итоге Минфин переписал пакет законопроектов о введении ИПК с учетом требования Путина. Но против варианта полностью добровольного подключения выступили финансисты.

Монетарные власти резонно опасаются, что добровольность не обеспечит массового притока средств в пенсионную систему. Привлекать накопительные отчисления должны негосударственные пенсионные фонды. Однако доверие к ним полностью подорвано в нулевые, когда многие НПФ просто «испарились» вместе с деньгами граждан — отчислениями в накопительную часть пенсии.

Где теперь эти средства — правительство отмалчивается. Известно только, что отчисления на накопительную пенсию делала огромная масса населения: все без исключения работающие граждане, начиная с 1967 года рождения. Это около 40 миллионов человек.

И вот, похоже, правительство приняло соломоново решение: отказаться от самого названия ИПК, которое превратилось в общественный раздражитель, и провести прежнюю пенсионную реформу-2 в новой пиар-упаковке.

Заметим, по мнению экспертов, систему ИПК можно было протащить в добровольном варианте, сделав максимально похожей на оригинал — американскую систему 401 (К), названную по статье внутреннего кодекса США по налогообложению. Но, с точки зрения российских властей, здесь кроется проблема.

В 401 (К) нет места негосударственным пенсионным фондам (НПФ). В Америке накопительные пенсионные отчисления прямиком попадают на счет в банке, и там гарантируется их сохранность. Гарантии даются ФРС и Минфином США на сумму до 250 тысяч долларов возмещения.

В нашей же банковской системе максимальное возмещение — 1,4 млн. рублей. Гарантии по пенсионному капиталу у нас — рубль в рубль, без учета инфляции. К тому же инвестиционный доход в России не гарантируется.

Это значит, что назвать новую накопительную систему можно как угодно. Но поверят ли в нее граждане — вопрос почти риторический.

— Если кабмин заинтересован в успехах новой накопительной системы, пусть отчитается за старую, — отмечает доктор экономических наук, независимый эксперт по социальной политике Андрей Гудков. — Напомню, в конце 1990-х-начале 2000-х годов отчислялись средства на пенсию — в виде 1% от заработной платы работников. Мы до сих пор не знаем: как они были инвестированы, какой средний доход приносили? Все это — тайна за семью печатями. В конце концов, эти деньги гражданам вернули — рубль в рубль. То есть, с огромными потерями из-за инфляции. То же относится к государственным обязательным накопительным пенсиям 2002-2014 годов.

Денежные власти, если хотят вернуть доверие граждан, должны ответить и на ряд вопросов. Без этого не получится.

— Что это за вопросы?

— Можно ли будет средства, накопленные в старой системе, перевести в новую? Можно ли гражданину в экстренных, социально-значимых случаях, самокредитоваться из этих средств?

Скажем, в США — в рамках 401 (К) эти накопления в ряде ситуаций доступны для гражданина еще до достижения пенсионного возраста. Если человек банкротится и не может платить по кредитам, если ему нужна ипотека или дорогостоящая медпомощь, он может пенсионные отчисления у самого себя взять в кредит — без процентов.

Можно сказать, для американца система 401 (К) — самая верная страховка. Поэтому в США — без всяких уговоров, абсолютно добровольно — 401 (К) пользуются более 70 млн. человек.

Есть и другой вопрос, требующий ответа: если накопительные отчисления будут на какое-то время возвращены в банк, будут ли на них распространяться расширенные гарантии сохранности? Не 1,4 млн. рублей, как сейчас, а больше?

Например, я накопил в ИПК 10 млн. рублей. У меня ипотечные проблемы, и я гашу ипотеку этими средствами. Я для этого перевел деньги в банк, а банк лопнул. Вернут ли мне деньги?

Или такая ситуация: мне необходимо лечение за рубежом, смогу ли я оплатить его из пенсионных накоплений? Говорю об этом, потому что многие виды высокотехнологичных операций можно сделать за рубежом и дешевле, и с более надежным результатом.

Наконец, остается открытым вопрос: какой будет вклад государства и работодателя в накопление этих средств?

В 401 (К) государство дает гражданину налоговые льготы. Сейчас американец может без налогов перевести себе на пенсионный счет 20 тысяч долларов в год (в Америке — прогрессивный подоходный налог, так что отчислять на пенсию выгодно). Плюс в 401 (К) к отчислениям может присоединяться работодатель — потому эту систему называют корпоративной.

Все эти вопросы кабмину, я считаю, надо бы обозначить, прежде чем вводить новую систему.

И еще нужно обязательно разъяснить гражданам: зачем в новой накопительной системе НПФ? Ведь отчисления можно сразу положить в банк, а оттуда — в управляющую компанию: это позволит платить маржу только УК — без нахлебника-НПФ.

— Правительство решило отказаться от названия ИПК. Удастся ли убедить граждан нести деньги в новую систему?

— Убедить в принципе можно. Если наглядно показать, что все начинается с чистого листа, а в прошлом не было гадостей.

Для этого, я считаю, нужно дать объективную картину: что было с накопительными отчислениями с 2002 года. Загвоздка в том, что публиковать отчетность по инвестированию должны только УК. НПФ по закону не обязаны это делать.

Главный вопрос пенсионной реформы: Что правительство делало 17 лет с нашими деньгами?

Так вот, правительству пора дать хотя бы сводную отчетность, плюс дать отчетность по НПФ, которые выразят согласие на такой шаг. Это сразу прояснит картину: что 17 лет делали с нашими деньгами?

Кроме того, чтобы убедить граждан, критически важно мнение независимых экспертов. В том числе — зарубежных. Если они отзовутся о новой системе обнадеживающе, появятся шансы, что народ систему воспримет.

Но если кабмин будет действовать, как при повышении пенсионного возраста — рейтинг власти обвалится окончательно. И даже переход на четырехдневную рабочую неделю не спасет положения.

Источник

Интересные факты из жизни