6 какие эволюционно биологические основы имеют под собой процессы приручения и одичания животных

Доместикационные изменения у животных. Перспектива одомашнивания новых видов животных

Дикие предки и родичи домашних животных. Изменение животных под влиянием одомашнивания: величина и формы тела, масть и волосяной покров, плодовитость. Характерные признаки доместикации. Изучение происхождения и эволюции сельскохозяйственных животных.

Рубрика	Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид	реферат
Язык	русский
Дата добавления	01.03.2015
Размер файла	61,7 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Меньше в темпераменте и поведении утратили в домашнем состоянии козы (лучшими вожаками в отарах овец являются козлы, а не бараны), а домашние свиньи и особенно овцы в наибольшей степени утеряли самостоятельность и стали беспомощными; у овец еще больше развилось чувство стадности. Об этом же свидетельствуют и факты сравнительно легкого одичания и самостоятельного существования домашних животных почти всех видов (лошади, крупный рогатый скот, свиньи, собаки, верблюды и т.д.), за исключением овец, случаи одичания которых неизвестны.

4. Причины доместикационных изменений

Повышенная изменчивость домашних животных и те огромные преобразования, которые претерпели они в процессе одомашнивания, объясняются изменением условий их жизни, а также целесообразной деятельностью человека. В условиях домашнего хозяйства животные стали меньше двигаться, иным стало их питание: на первых порах оно ухудшилось, по сравнению с питанием в диком состоянии, так как в условиях ограниченного движения животные были лишены возможности свободно выбирать растения, в наибольшей степени соответствующие требованиям их организма. Определенные изменения, естественно, произошли и в обмене веществ. Вследствие всего этого трансформировалась несколько деятельность центральной нервной системы, расшатывалась наследственность (в результате накопления многочисленных наследственных изменений), появились заметные уклонения в развитии, а следовательно, повышалась в различных направлениях изменчивость и лабильность одомашниваемых животных,

По мнению Ч. Дарвина, все органические существа, подвергнутые в продолжение нескольких поколений каким-либо переменам в окружающих условиях, склонны изменяться. Так как одомашненные животные оказываются под воздействием более разнообразных условий внешней среды, чем дикие, изменчивость их значительно выше, а следовательно, и возможностей для отбора в любом направлении среди домашних животных больше, чем среди диких. Ч. Дарвин отмечал, что одомашненные животные более изменчивы, чем органические существа, которые никогда не выходили из-под влияния естественных условий.[6,10,19,20]

Повышению изменчивости домашних животных способствовали и скрещивания, ставшие более частыми при развитии обмена и торговых сношений. Охрана домашних животных от хищников привела к ослаблению и частичной утере ими многих защитных рефлексов и к изменению, их поведения. Наряду с повышенной изменчивостью в силу тех же несколько необычных условий существования иным стало и направление естественного отбора.

Действие на организм условий среды со всеми ее разнообразными элементами настолько сложно и многообразно, что трудно выяснить и учесть влияние каждого из них. Так как изменения, происходящие в организме под влиянием новых условий жизни, являются результатом воздействия не одного какого- либо ее элемента, а целого их комплекса.

До сих пор накоплено еще сравнительно мало знаний о конкретном влиянии отдельных элементов среды. Поэтому чаще приходится иметь дело с суммарным действием на организм целого комплекса различных факторов: климата, температуры, влажности, солнечного освещения, силы и направления ветров, барометрического давления, осадков, электрического напряжения атмосферы, почвенно-топографических условий, характера питания и т.д. По отношению к сельскохозяйственным животным в понятие среды, помимо климато-географических факторов, включаются хозяйственные условия животноводства и уровень его техники (особенности кормления и содержания животных и ухода, характер помещений для них, уровень племенной работы и т.п.). Следует, однако, отметить, что не все элементы внешней среды имеют одинаково существенное значение для организма.[6,16,21,22]

Из общего комплекса элементов среды необходимо выделить те условия, без которых организм не может нормально существовать. Знание этих условий, а также тех требований, которые данный организм к ним предъявляет, помогает нам делать соответствующие условия иными, изменять направление развития по желательному пути, а при накоплении отбором желательных наследственных изменений изменять также наследственность животных в нужном направлении.

С самых ранних стадий развития и на протяжении всей жизни животный организм находится в известных, исторически сложившихся взаимоотношениях со средой. Более того, самое развитие организма (его онтогенез), так же как и вся эволюция вида (филогенез), есть непрерывный процесс взаимосвязи организма со средой. Среда, в самом широком смысле слова, является причиной многообразных изменений в организме. Она прямо или косвенно создает огромное разнообразие живых форм, подвергающихся естественному или искусственному отбору. В процессе приспособления к различным экологическим и хозяйственно-историческим условиям и под действием творческой деятельности человека домашние животные приобрели те морфологические и физиологические особенности, какие мы у, них наблюдаем.

Большое разнообразие современных пород животных есть результат сознательной деятельности человека, изменяющего и направляющего эволюцию домашних животных посредством искусственного отбора и создания условий среды, способствующих развитию полезных ему признаков. Человек, одомашнив животных и взяв их под свою защиту, в значительной мере ослабляет действие естественного отбора, снимает его ведущее значение, изменяет его направление; в результат те многие вновь возникшие формы, неспособные выжить в естественной обстановке, в условиях домашнего хозяйства могут сохраняться и эволюционировать дальше под непосредственным контролем человека.

Не отрицая существенного влияния на индивидуальное развитие и эволюцию домашних животных природных условий, следует особо подчеркнуть роль человеческого труда в деле выведения многочисленных пород домашних животных с помощью искусственного отбора и создания условий, обеспечивающих развитие организма в нужном направлении. Человеческий труд, целенаправленный отбор и обоснованный подбор животных в конкретных условиях существования явились решающим фактором в создании пород домашних животных.

Развитие производительных сил и производственных отношений, т. е. социально-экономические условия, определяет в конечном итоге пути эволюции домашних животных.[6,12,13,18,21,22]

5. Характерные признаки доместикации животных

Степень доместикации различных видов животных может быть различной в зависимости от потребностей человека. В процессе доместикации, под влиянием новых условий среды и искусственного отбора у животных появились признаки, отличающие их от диких сородичей, причем тем более значительные, чем больше труда и времени затрачивал человек на получение животных с необходимыми ему свойствами. Вместе с тем, как пишет Дориан К. Фуллер из Института археологии Университетского колледжа, Лондон (UCL), «все одомашненные животные имеют определенные характерные признаки (хотя и не обязательно, чтобы все домашние животные имели все из нижеперечисленных признаков одновременно)».

К характерным признакам доместикации животных относятся:

* большая покорность, послушание, понятливость, а также большая длительность ювенильных характеристик у животных, неотения (эволюционный процесс развития, в результате которого детские формы поведения сохраняются и во взрослом возрасте);

* нарушение дикого типа системы спаривания, утрата доминирования самцов, снижение полового диморфизма;

* изменение распределения жира, сокращение мышечной массы;

* изменения в типе шерсти и шерстного или перьевого покрова;

* изменение окраса, ослабление значения природной защитной окраски

Видимо, первыми шагами (нецеленаправленными) по одомашниванию животных, можно считать выращивание самками какого-либо вида детёнышей других видов (известные случаи для некоторых видов обезьян). Ещё не имеющие своих собственных детёнышей самки, не имея возможности забрать детёнышей у других самок, могут забирать, например, щенков. Щенки вырастают с обезьяньим стадом и помогают отгонять чужаков (охрана).

6. Изучение происхождения и эволюции сельскохозяйственных животных

К группе физиологических методов следует отнести изучение биохимических свойств белков крови (реакций преципитации, агглютинации и т.д.) сравниваемых животных с целью установления их филогенетического родства. Для изучения происхождения и эволюции сельскохозяйственных животных используются также археологический и этнографический методы. Материалы, добытые археологами, дали возможность установить, какие животные имелись в одомашненном состоянии у наших далеких предков, какой образ жизни вели эти предки и для каких целей они пользовались своими домашними животными.

Этнографы, изучающие жизнь, быт, культуру современных народностей, обнаружили племена, у которых одомашнивание диких животных происходило сравнительно недавно и животноводство в настоящее время стоит еще на очень низкой ступени. Это позволяет, хотя бы в общих чертах, судить и о том, как в свое время происходило одомашнивание животных у наших доисторических предков.

Для решения вопроса об очагах первоначального приручения и одомашнивания диких животных используются материалы зоогеографии и экологии о географическом распространении и основных ареалах диких видов, родственных домашним животным. Там, где не было и нет диких родичей домашних животных, там и не могло быть их приручения и одомашнивания. Определение очагов одомашнивания затрудняется, однако, тем, что древние (времен одомашнивания) ареалы часто не совпадают с ареалами современными и что многое из диких родичей, жившие в те далекие времена, вымерли. В таких случаях решению задачи помогают данные палеонтологии и археологии.[2,6,21]

Зоогеографические и экологические исследования позволяют находить связи вымерших и ныне живущих форм животных с географическими ландшафтами (степи, леса, горы и т. д.). При этом легче решаются вопросы о происхождении и очагах одомашнивания животных малых ареалов и с узкой приспособляемостью (степоадаптивных; например, буйволы, яки), чем происхождение и очаги одомашнивания животных обширных ареалов и способных существовать в разнообразных условиях внешней среды (эвриадоптивных: например, овцы, крупный рогатый скот).

Важные сведения о происхождении, одомашнивании и использовании животных древним человеком дают наскальные рисунки и ископаемые остатки изобразительного искусства. По остаткам изобразительного искусства, найденным в раскопках древних поселений и городов, можно определить время, к которому относятся эти остатки, сулить о внешнем виде и размерах диких и домашних животных, о технике ловли и приручения диких форм и даже о характере использования животных древним человеком. Таким образом, исследование происхождения отдельных видов домашних животных сводится к: изучению сельскохозяйственных животных современных пород данного вида сравнительно-анатомическим и физиологическим методами; установлению степени родства между животными существующих пород и близкими им дикими формами скрещиванием их между собой и биохимическим изучением особенностей белков крови; изучению многообразия современных домашних животных и диких форм и очагов их происхождения и одомашнивания с привлечением данных археологии и этнографии; выявлению связи современных животных с историческими и доисторическими формами по найденным черепам, другим костным остаткам, изображениям и т. д.; непосредственному отысканию прародителя животных того или иного вида на основе материалов, добытых указанными приемами, путем сравнения современных основных форм с дикими представителями того же рода.[2,6,10,8.21,22]

Около 40 видов домашних животных (включая домашнюю птицу) обеспечивают приблизительно 40% потребностей современного человечества в мясе, молоке, яйце, волокне, тягловой силе, коже, удобрениях и формируют необходимый компонент для многих смешанных систем сельского хозяйства. Чтобы полнее удовлетворить эти потребности не только существующего, но и будущего человечества, необходимо создать устойчивую структуру, способствующую увеличению производительности, повышению эффективности производства и улучшению качества продукции животноводства.

На современном этапе важнейшим условием устойчивого экономического развития стран, обеспечения их населения продовольствием и сырьем, защиты среды обитания и здоровья людей являются сохранение и мобилизация генетического разнообразия животного и растительного мира.

Однако вследствие отрицательного воздействия многочисленных антропогенных факторов в настоящее время наблюдается массовая потеря генетических ресурсов как представителей дикой флоры и фауны, так и культивируемых видов животных и растений.

Генетическое разнообразие животных позволяет животноводам выбирать и создавать новые породы в ответ на изменение условий окружающей среды, угрозы болезней, новые знания в области требований к пище, изменения рыночных условий и социальных потребностей, причем некоторые из них в значительной степени непредсказуемы. Предсказуемым является спрос человечества на продовольствие. По текущей норме прироста населения в течение второго десятилетия этого столетия потребление продовольствия и изделий сельского хозяйства будет эквивалентно показателю за прошлые 10 000 лет. Эту потребность будут чувствовать наиболее остро в развивающихся странах.

В сложившейся ситуации проблемы дефицита продовольствия и сырья для обеспечения потребностей стремительно увеличивающегося населения Земли можно решать за счет широкого использования селекционно-генетических и биотехнологических достижений.

Усовершенствование домашних животных для удовлетворения потребностей человечества зависит от наличия генетического разнообразия видов. Критерием этого разнообразия является наличие разных пород, которые представляют основной материал для селекционеров и являются основой для приспособления домашних животных к нашим потребностям. Потеря разнообразия ограничит выбор для удовлетворения непредсказуемых требований будущего и сузит возможности восстановления и приспособления новых популяций к мутациям. Каждая порода отличается уникальным набором генов и является продуктом мутации и генетического дрейфа, адаптации и эволюции в течение многих столетий с различным давлением отбора в сочетании с климатом, местными паразитами и болезнями, доступной пищей и критериями, применяемыми человеком.

В течение 1980-х гг. проблема сохранения и использования генетических ресурсов стала одной из важных в большинстве стран мира.

13. Косилов В.И. Создание помесных стад в мясном скотоводстве: монография для преп., научн. сотр. студ. аграрн. вузов / В.И. Косилов, С.И.

16. Племенная работа: Справочник / Н.Г. Дмитриев, Н.З. Басовский, Б.В. Александров и др.; сост.: Н.Г. Дмитриев, Н.З. Басовский.- М, «Агропромиздат», 1988.

Источник

СОДЕРЖАНИЕ

Определения

Одомашнивание

Одомашнивание было определено как «устойчивые взаимоотношения нескольких поколений, мутуалистические отношения, в которых один организм принимает на себя значительную степень влияния на воспроизводство другого организма и заботу о нем, чтобы обеспечить более предсказуемую поставку интересующего ресурса, и посредством которых организм-партнер получает преимущество перед индивидуумами, которые остаются вне этих отношений, тем самым принося пользу и часто повышая приспособленность как одомашнивателя, так и целевого прирученного ». В этом определении признаются как биологические, так и культурные компоненты процесса одомашнивания, а также воздействие как на людей, так и на одомашненных животных и растений. Все прошлые определения одомашнивания включали отношения между людьми с растениями и животными, но их различия заключались в том, кто считался ведущим партнером в отношениях. Это новое определение признает мутуалистические отношения, в которых оба партнера получают выгоду. Одомашнивание значительно повысило репродуктивную продуктивность сельскохозяйственных культур, домашнего скота и домашних животных, намного превосходя их дикие предки. Домашние животные предоставили людям ресурсы, которые они могли более предсказуемо и надежно контролировать, перемещать и перераспределять, что было преимуществом, которое привело к демографическому взрыву агро-скотоводов и их распространению во всех уголках планеты.

Синдром одомашнивания

Отличие от приручения

Причина и время

В период Плодородного полумесяца 10 000-11 000 лет назад зооархеология указывает на то, что козы, свиньи, овцы и тауриновый скот были первым домашним скотом, который был приручен. Две тысячи лет спустя горбатый скот зебу был приручен на территории современного Белуджистана в Пакистане. В Восточной Азии 8000 лет назад свиней приручили от кабанов, которые генетически отличались от свиней, обитающих в Плодородном полумесяце. Лошадь была одомашнена в степях Средней Азии 5 500 лет назад. И курица в Юго-Восточной Азии, и кошка в Египте были одомашнены 4000 лет назад.

Универсальные особенности

Поведенческая предадаптация

Размер и функции мозга

Плейотропия

Гипотеза единой генетической регуляторной сети предполагает, что синдром одомашнивания является результатом мутаций в генах, которые регулируют паттерн экспрессии более поздних генов. Например, пегая или пятнистая окраска шерсти может быть вызвана связью в биохимических путях меланинов, участвующих в окраске шерсти, и нейротрансмиттеров, таких как дофамин, которые помогают формировать поведение и познавательные способности. Эти связанные признаки могут возникать в результате мутаций в нескольких ключевых регуляторных генах. Проблема с этой гипотезой состоит в том, что она предполагает наличие мутаций в генных сетях, которые вызывают драматические эффекты, не являющиеся летальными, однако ни одна из известных в настоящее время генетических регуляторных сетей не вызывает таких драматических изменений во многих различных характеристиках.

Ограниченный возврат

Дикие млекопитающие, такие как собаки, кошки, козы, ослы, свиньи и хорьки, которые в течение нескольких поколений жили отдельно от людей, не демонстрируют никаких признаков восстановления массы мозга своих диких предков. Динго тысячи лет жили отдельно от людей, но по-прежнему имеют такой же размер мозга, как и у домашней собаки. Одичавшие собаки, которые активно избегают контактов с людьми, все еще зависят от человеческих отходов для выживания и не вернулись к самоподдерживающемуся поведению своих предков-волков.

Категории

Одомашнивание можно рассматривать как заключительную фазу интенсификации отношений между субпопуляциями животных или растений и человеческими сообществами, но ее можно разделить на несколько ступеней интенсификации. Для исследований по одомашниванию животных исследователи предложили пять различных категорий: дикие, содержащиеся в неволе дикие, домашние, помеси и одичавшие.

Дикие животные Подлежит естественному отбору, хотя нельзя исключать действие прошлых демографических событий и искусственного отбора, вызванного управлением охотой или разрушением среды обитания. Пленные дикие животные На него напрямую влияет ослабление естественного отбора, связанного с кормлением, размножением и защитой / изоляцией людьми, и усиление искусственного отбора посредством пассивного отбора для животных, которые больше подходят для содержания в неволе. Домашние животные Подлежит усиленному искусственному отбору посредством методов разведения с ослаблением естественного отбора, связанного с неволей и управлением. Животные -помеси Генетические гибриды диких и домашних родителей. Они могут быть промежуточными формами между обоими родителями, формами, более похожими на одного родителя, чем на другого, или уникальными формами, отличными от обоих родителей. Гибриды могут быть специально выведены для получения определенных характеристик или могут возникать непреднамеренно в результате контакта с дикими особями. Дикие животные Одомашненные, вернувшиеся в дикое состояние. Таким образом, они испытывают ослабленный искусственный отбор, вызванный окружающей средой в неволе, в сочетании с усиленным естественным отбором, вызванным дикой средой обитания.

В 2015 году в исследовании сравнивалось разнообразие размеров, формы и аллометрии зубов среди предложенных категорий одомашнивания современных свиней (род Sus ). Исследование показало четкие различия между стоматологическими фенотипами диких, содержащихся в неволе диких, домашних и гибридных популяций свиней, которые подтверждают предложенные категории физическими доказательствами. Исследование не охватывало популяции диких свиней, но призывало к дальнейшим исследованиям их и генетических различий с гибридными свиньями.

С 2012 года две группы приняли многоступенчатую модель одомашнивания животных. Первая группа предположила, что одомашнивание животных проходило по континууму стадий от антропофилии, комменсализма, контроля в дикой природе, контроля над животными в неволе, экстенсивного разведения, интенсивного разведения и, наконец, домашних животных в медленных, постепенно усиливающихся отношениях между людьми и животными.

Вторая группа предположила, что существует три основных пути, которыми большинство домашних животных следовало приручению: (1) комменсалы, адаптированные к нише человека (например, собаки, кошки, птицы, возможно, свиньи); (2) хищные животные, которых ищут в пищу (например, овцы, козы, крупный рогатый скот, буйволы, яки, свиньи, северные олени, ламы и альпаки); и (3) целевые животные для использования в качестве тягловых и непищевых ресурсов (например, лошадь, осел, верблюд). Начало одомашнивания животных было связано с длительным коэволюционным процессом, который проходил в несколько этапов разными путями. Люди не намеревались одомашнивать животных, или, по крайней мере, они не представляли себе, что одомашненное животное является результатом либо комменсального пути, либо пути добычи. В обоих случаях люди запутались в этих видах, поскольку отношения между ними и роль человека в их выживании и воспроизводстве усилились. Хотя направленный путь продолжался от поимки к приручению, два других пути не столь целенаправленны, и археологические записи предполагают, что они протекают в течение гораздо более длительных периодов времени.

Комменсальный путь

Путь добычи

Путь добычи был способом, которым большинство основных видов домашнего скота вступало в одомашнивание, поскольку когда-то люди охотились на них ради мяса. Одомашнивание, вероятно, началось, когда люди начали экспериментировать со стратегиями охоты, направленными на увеличение доступности этой добычи, возможно, в ответ на локальное давление на поставку животного. Со временем и с более отзывчивыми видами эти стратегии управления охотой превратились в стратегии управления стадом, которые включали в себя устойчивый контроль нескольких поколений над перемещением, кормлением и размножением животных. По мере того как человеческое вмешательство в жизненные циклы хищных животных усиливалось, эволюционное давление из-за отсутствия агрессии могло привести к приобретению тех же черт синдрома одомашнивания, что и у комменсальных домашних животных.

Животные пути добычи включают овец, коз, крупный рогатый скот, водяных буйволов, яков, свиней, северных оленей, лам и альпаков. Правильные условия для одомашнивания некоторых из них, по-видимому, существовали в центральном и восточном регионах Плодородного Полумесяца в конце климатического спада позднего дриаса и начале раннего голоцена около 11700 YBP, а на 10 000 YBP предпочтительнее были люди. убивали молодых самцов самых разных видов и позволяли самкам жить, чтобы произвести больше потомства. Измеряя размер, соотношение полов и профили смертности зооархеологических образцов, археологи смогли задокументировать изменения в стратегиях управления охотой на овец, коз, свиней и коров в Плодородном полумесяце, начиная с 11 700 лет назад. Недавнее демографическое и метрическое исследование останков коров и свиней в Шаар Хаголан, Израиль, продемонстрировало, что оба вида подвергались серьезной охоте до одомашнивания, что свидетельствует о том, что интенсивная эксплуатация привела к стратегиям управления, принятым во всем регионе, что в конечном итоге привело к их одомашниванию. популяции, следующие по пути добычи. Этот образец чрезмерной охоты до одомашнивания предполагает, что путь добычи был таким же случайным и непреднамеренным, как и путь комменсала.

Направленный путь

Направленный путь был более осознанным и направленным процессом, инициированным людьми с целью приручения свободно живущего животного. Вероятно, он появился на свет только тогда, когда люди познакомились с домашними животными-комменсалами или добычей. Эти животные, вероятно, не обладали многими из поведенческих предадаптаций, которые некоторые виды демонстрируют до приручения. Таким образом, одомашнивание этих животных требует от людей более целенаправленных усилий, чтобы обойти поведение, не способствующее одомашниванию, с увеличением потребности в технической помощи.

Множественные пути

Пути, по которым могли идти животные, не исключают друг друга. Свиньи, например, могли быть одомашнены, поскольку их популяции привыкли к человеческой нише, что предполагает наличие комменсального пути, или на них, возможно, охотились и они следовали по пути добычи, или и то, и другое.

Поток генов после одомашнивания

По мере того, как сельскохозяйственные общества мигрировали из центров одомашнивания, забирая с собой своих домашних партнеров, они сталкивались с популяциями диких животных того же или сестринского вида. Поскольку домашние животные часто имели недавнего общего предка с дикими популяциями, они были способны производить плодовитое потомство. Домашние популяции были небольшими по сравнению с окружающими дикими популяциями, и повторные гибридизации между ними в конечном итоге привели к тому, что домашняя популяция стала более генетически отличной от своей первоначальной домашней исходной популяции.

Археологические и генетические данные показывают, что долгосрочный двунаправленный поток генов между дикими и домашними стадами, включая псовых, ослов, лошадей, верблюдов Нового и Старого Света, коз, овец и свиней, был обычным явлением. Двунаправленный поток генов между домашним и диким северным оленем продолжается и сегодня.

Следствием этой интрогрессии является то, что современные домашние популяции часто могут иметь гораздо большее геномное сродство с дикими популяциями, которые никогда не участвовали в первоначальном процессе одомашнивания. Поэтому предлагается использовать термин «одомашнивание» исключительно для начального процесса одомашнивания дискретной популяции во времени и пространстве. Последующее смешение интродуцированных домашних популяций и местных диких популяций, которые никогда не были одомашнены, следует рассматривать как «интрогрессивный захват». Объединение этих двух процессов сбивает наше понимание первоначального процесса и может привести к искусственному увеличению количества случаев одомашнивания. Эта интрогрессия в некоторых случаях может рассматриваться как адаптивная интрогрессия, наблюдаемая у домашних овец из-за потока генов с диким европейским муфлоном.

Устойчивое смешение различных популяций собак и волков в Старом и Новом Свете на протяжении, по крайней мере, последних 10 000 лет размыло генетические сигнатуры и затруднило попытки исследователей установить происхождение собак. Ни одна из современных популяций волков не связана с плейстоценовыми волками, которые были впервые одомашнены, и исчезновение волков, которые были прямыми предками собак, затруднило попытки определить время и место приручения собак.

Положительный выбор

Чарльз Дарвин признал небольшое количество черт, которые отличали домашние виды от их диких предков. Он также был первым, кто осознал разницу между сознательным селекционным отбором, при котором люди непосредственно отбирают желаемые черты, и бессознательным отбором, когда черты развиваются как побочный продукт естественного отбора или отбора по другим признакам.

Генетическое различие между домашними и дикими популяциями можно сформулировать с учетом двух соображений. В первом проводится различие между признаками одомашнивания, которые, как предполагается, были важны на ранних этапах приручения, и признаками улучшения, появившимися после разделения между дикими и домашними популяциями. Признаки одомашнивания, как правило, фиксируются у всех домашних животных и отбираются на начальном этапе приручения, тогда как признаки улучшения присутствуют только у части одомашненных, хотя они могут быть зафиксированы у отдельных пород или региональных популяций. Вторая проблема заключается в том, были ли признаки, связанные с синдромом одомашнивания, результатом ослабления отбора, когда животные покидали дикую среду, или положительного отбора, являющегося результатом преднамеренного или непреднамеренного предпочтения человека. Некоторые недавние геномные исследования на генетической основе признаков, связанных с синдромом одомашнивания, пролили свет на обе эти проблемы.

Генетики идентифицировали более 300 генетических локусов и 150 генов, связанных с изменчивостью окраски шерсти. Знание мутаций, связанных с разными окрасами, позволило установить некоторую корреляцию между временем появления различных окрасов у лошадей и временем их одомашнивания. Другие исследования показали, как отбор, вызванный человеком, отвечает за аллельные вариации у свиней. В совокупности эти идеи предполагают, что, хотя естественный отбор сводил вариации к минимуму до приручения, люди активно выбирали новые цвета шерсти, как только они появлялись в управляемых популяциях.

Источник