1 происхождение русского языка периодизация истории русского языка

Три периода в истории русского языка

Особенности формирования русского языка. Ситуация диглоссии как характерная культурно-языковая ситуация для древнерусского периода. Формирование фонетической и грамматической системы языка в старорусский период. Период современного русского языка.

Рубрика	Иностранные языки и языкознание
Вид	реферат
Язык	русский
Дата добавления	10.04.2015
Размер файла	18,6 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Визингская средняя общеобразовательная школа

По предмету: «Русский язык»

На тему: «Три периода в истории русского языка»

Выполнила ученица 11 «м» класса

Учитель: Уляшева Ирина Вениаминовна

1. Три периода формирования русского языка

1.1 Древнерусский период

1.2 Старорусский (великорусский) период

1.3 Период современного языка

1. Три периода формирования русского языка

В истории русского языка выделяется три периода:

Древнерусский язык сформировался на основе ряда восточнославянских диалектов праславянского языка, носители которых расселились в восточной части позднепраславянского ареала в VI—VII вв. н. э. В свою очередь праславянский язык является потомком праиндоевропейского языка, от которого он стал обособляться предположительно в III тыс. до н. э.

На всём протяжении древнерусского исторического периода на будущей великорусской территории происходит формирование языковых особенностей, отдалявших север и северо-восток Руси от запада и юго-запада. К XIV веку процесс образования языковых различий усиливается в результате обособления западных и юго-западных территорий Руси под властью Великого княжества Литовского и Польши, и в результате объединения северо-восточных территорий под властью Московского княжества. К XIV—XV векам древнерусский язык распался на три отдельных восточнославянских языка

1.2 Старорусский (великорусский) период

Старорусский (или великорусский) период охватывает временной отрезок с XIV до XVII века. В этот период начинают формироваться фонетическая и грамматическая системы, близкие современному русскому языку, происходят такие языковые изменения, как:

1) изменение е в о после мягких согласных перед твёрдыми: [н’ес] > [н’ос];

2) окончательное формирование системы оппозиций твёрдых / мягких и глухих / звонких согласных;

3)утрата формы звательного падежа (рабе, господине), заменяемой формой именительного падежа (брат!, сын!), особая звательная форма сохраняется в украинском и белорусском: укр. брате!, сынку!; белорус. браце!;

4)появление флексии -а у существительных в форме именительного падежа множественного числа (города, дома, учителя вместо городи и т. д.); в украинском и белорусском подобная флексия отсутствует: укр. городи, доми, учителі, белорус. гарады, дамы, учітелі;

5)замена согласных ц, з, с в формах склонения на к, г, х (рук?, ног?, сох? вмес-то руц?, ноз?, сос?) в украинском и белорусском такие падежные чередования сох-раняются: укр. на руці, на нозі, белорус. на руцэ, на назе;

6) изменение адъективных окончаний [-ыи?], [-ии?] в [-ои?], [-еи?] (простый, сам третий изменяются в простой, сам третйй);

7) появление форм повелительного наклонения на -ите вместо -?те (несите вместо нес?те) и с к, г (помоги вместо помози);

8) закрепление одной формы прошедшего времени у глаголов в живой речи (бывшее причастие на -л, входившее в состав форм перфекта);

9) утрата категории двойственного числа;

10) унификация типов склонения и т. д.

В XIV—XVII веках постепенно формируется литературное двуязычие, сменившее диглоссию: церковнославянский язык русского извода продолжает сосуществовать с собственно русским литературным языком. Между данными идиомами возникают различные переходные типы. С конца XIV века отмечается появление литературы разных жанров на народно-речевой основе, доступной широким слоям русского общества. В то же время под влиянием так называемого второго южнославянского влияния усиливается архаизация языка многих произведений, формируемое книжное «плетение словес» всё сильнее расходится с народной речью того времени.

1.3 Период современного языка

С середины XVII века складывается русская нация и начинает формироваться русский национальный язык на основе московского койне. Формированию и развитию национального языка способствует более широкое распространение письменности, образования и науки.

В этот период устраняется литературное двуязычие. Со второй половины XVI века сфера употребления церковнославянского языка постепенно сужается, в период формирования и развития национального языка церковнославянский сохраняется лишь как язык литургии. Церковнославянизмы, включённые в состав русского литературного языка, становятся стилистически нейтральными или включаются в общий разряд архаизмов, и уже не воспринимаются как элементы иного языка.

В период русского национального языка замедляются процессы диалектного дробления, диалекты становятся «низшей формой» русского языка, в XX веке резко усиливается процесс нивелировки территориальных диалектов и происходит вытеснение их разговорной формой литературного языка.

В 1708 году произошло разделение гражданского и церковно-славянского алфавита. В 1918 году проводится реформа русского правописания, в 1956 году вводятся менее существенные орфографические изменения.

Современный русский язык фиксируется строго кодифицированными языковыми нормами и становится полифункциональным средством общения, применимым во всех сферах жизни общества.

Таким образом, русский язык претерпевает значительные изменения и в настоящее время. Национальный русский язык формируется в результате смешения славяно-русского языка с русской народной речью, с московским государственным языком и западноевропейскими языками.

Источник

4. Периодизация истории русского языка

Выделяют «внешнюю» и «внутреннюю» историю языка. Под «внутренней» историей подразумевают развитие языковой структуры и отдельных его подсистем (например, фонологической подсистемы, грамматической подсистемы и т.д.). «Внешняя» история связана с историей носителя языка – народа. Естественно, внутренняя история «накладывается» на внешнюю.

Выделяют следующие периоды:

1) Восточнославянский период (VI – IX вв.) Период расселения славянских групп по территории Восточной Европы и их активного взаимодействия с балтийскими и финно-угорскими народами. В этот период формируются территориальные диалекты, обслуживающие ранние государственные объединения.

2) Древнерусский период (IX – XIV вв.) Здесь выделяются два подпериода: а) раннедревнерусский (до к. XI – начала XII в.); б) позднедревнерусский. В раннедревнерусский период формируется язык древнерусской народности, связанный с появлением единого государственного объединения восточных славян – Киевской Руси. На территории старых племенных образований возникают города, старые этнонимы сменяются названиями жителей городов. Так, на территории словен возникает Новгородская земля. В это же время на Руси распространяется письменность, перенесенная со славянского Юга. В Киеве как центре русской земли в условиях смешения говоров формируется наддиалектное образование – киевское койне. В позднедревнерусский период, в эпоху феодальной раздробленности происходит обособление крупных диалектных зон, прежде всего, на северо- востоке и юго-западе, соответственно, языковые процессы, происходящие в этот период, получают диалектное отражение. В результате монголо-татарского нашествия Русь была поделена на изолированные сферы влияния, в пределах которых и начинается развитие отдельных восточнославянских языков – русского, украинского и белорусского.

3) Старорусский (великорусский) период (XIV – XVII вв.). Включает в себя историю развития великорусской народности. Великорусы объединяются вокруг нового центра – Москвы. Наиболее значимым фонетическим явлением этого периода было распространение аканья.

4) Начальный период формирования русского национального языка (XVII – XVIII). В результате формирования русской нации происходит 14 образование единого языка на базе великорусской речи, характеризующегося полифункциональностью, т.е. обслуживающего все сферы деятельности общества. В это время происходит ограничение функций церковнославянского языка, а также нивелировка диалектов и отнесение их за пределы общественно-экономических центров.

5) Наконец, последний, традиционно выделяемый период – эпоха развития национального русского языка (XIX – XX вв), о нем обычно говорят «от Пушкина до наших дней». Складывается в основных чертах норма современного литературного языка и формируется его устная разновидность.

6. Особенности построения слога в языке восточных славян.

В праславянском языке, кроме условий, имелась ещё форма существования слога. Было бы неясно, почему такое большое значение получил фонетический слог, если бы мы не учли просодических характеристик слога, потому что именно слог яв-ся их носителем. При этом количественные противопоставления (долгота-краткость) могли быть как у отдельных гласных, так и в отдельных слогах: фонематическое противопоставление долгих-кратких гласных столкнулось и с фонетической разницей м/у долгими и краткими слогами. Ещё в праславянском языке количественные противопоставления гласных были утрачены в пользу слога, пр.: лебѦдь [le-będь], лӉзѫ [le(е краткая)-zǫ] дали [le-le (е краткая)] вместо [le(е краткая)-le(e долгая)]. Короче говоря, возникла необходимость связать долготу или краткость каждого слога с долготой или краткостью соседних слогов и вместе с тем выделить такой признак, который как-то мог бы объяснить фонетическую предпочтительность именно этого слога. Таким признаком стал признак интонации, потому что из всех просодических (от греч.- ударение) признаков только интонация может объединить своим действием два соседних слога, как бы прикрепляя их друг к другу: повышение (или понижение) интонации начинается 9или завершается) на соседнем к подударному слоге. В результате произошло то, что историки праславянского языка называют переходом количественных различий гласных в качественные и что можно было бы считать третьей основной закономерностью праславянской фонологической системы.

Источник

ВОПРОС 1. ПРОБЛЕМА ПЕРИОДИЗАЦИИ ИСТОРИИ РУССКОГО ЯЗЫКА.

ВОПРОС 1. ПРОБЛЕМА ПЕРИОДИЗАЦИИ ИСТОРИИ РУССКОГО ЯЗЫКА.

Сущность: отношение языка как структуры, как знаковой системы (то есть языка письменного) к языку как средству общения (то есть к языку устному). Они не совпадают во времени, то есть характеризуются относительно самостоятельными периодами смены одного состояния другим (то есть у устного и письменного языка своя периодизация). Их можно определить как периодизацию «внутренней» (письменный) истории языка и как периодизацию его «внешней» (устный) истории.

Абсолютное время в языкознании: соотношение выводов о состоянии системы языка или её элементов с данными общей истории.

Относительное время = лингвистическое время. Это собственно лингвистические события.

Периодизация Горшковой.

1. Восточнославянский период (7 – 9 века): развитие полногласных сочетаний, деназализация носовых гласных (то есть утрата гласными носового призвука), вокализация редуцированных перед плавными в сочетаниях между согласными и т.д.

2. Древнерусский период (9 – 14 века). В нем 2 этапа: ранне-древнерусский (примерно до конца 11 – начало 12 века): период формирования языка древнерусской народности. Поздний древнерусский период, связанный с периодом феодальной раздробленности Древней Руси, характеризуется обособлением крупных диалектных зон – новгородско-псковский, ростово-суздальский, рязанский, смоленский диалекты.

3. Старорусский (великорусский) период (14 – 17 века): период формирования и развития языка великорусской народности.

4. Начальный период формирования национального русского языка (середина 17 – 18 века): связан с процессом формирования русской нации и коренной перестройкой отношений между системой общенародного литературного языка и диалектами как средством общения.

5. Период развития национального русского языка (19 – 20 века) можно определять со времени деятельности Пушкина, когда в основном завершается сложение системы норм современного русского литературного языка, который стремится стать основным средством общения нации. Диалекты теряют свое значение.

Основание периодизации:рассмотрение истории русского языка как средства общения.

Периодизация Колесова.

Основные этапы в развитии средневекового русского языка:

1. Древнерусский (середина 10 – конец 13 века);

2. Старорусский (с 14 по 16 века);

3. Собственно великорусский (новорусский) язык – с 17 века.

Основание периодизации:Колесов рассматривает историю русского языка с позиции религии и философских взглядов.

Периодизация Борковского.

История литературного языка может быть разбита на 2 больших периода:

1. С древнейших времен по 17 век включительно – эпоха господства в письменности как нормы старославянского языка.

2. С 17 века до настоящего времени – новый русский национальный язык на живой национальной основе.

Если же взять живой разговорный язык и язык той письменности, которая ближе стоит к живой речи, то тут тоже 2 периода:

1. Период древнерусского языка: с древнейших времен по 14 век включительно;

2. Период современных восточнославянских языков – русского, белорусского, украинского (с 15 века до настоящего времени).

Иногда, совмещая оба деления, принимают комбинированную периодизацию, в результате чего условно выделяются 3 периода:

1. Древнерусский язык (единый, как источник трех восточнославянских языков) – с древнейших времен по 14 век включительно;

2. Старорусский язык – с 15 по 17 век включительно; наряду с ним – украинский и белорусский;

3. Новый, или современный русский язык – с 18 века до наших дней.

Основание периодизации:рассмотрение периодов литературного и живого языка.

ВОПРОС 2. ПРОИСХОЖДЕНИЕ И ИСТОРИЯ РУССКОЙ ПИСЬМЕННОСТИ.

Вопрос 3. Характер ударения в истории русского языка.

Вопрос 6. Специфика категории твердости-мягкости согласных, качество полумягкости как позиционное явление. Отсутствие нейтрализации и соотносительности парных фонем.

Материал из УМКД (стр. 28).

Твердые согласные (кроме заднеязычных г, к, х) могли оказаться и перед гласными переднего ряда. Артикуляция несколько изменялась. Они становились полумягкими, т.е. средняя часть спинки в меньшей части поднимается к нёбу языка.

Категория мягкости-твердости не была до конца сформирована, так как было всего 5 пар по мягкости-твердости: з-з´, с-с´, н-н´, р-р´, л-л´.

Специфика категории мягкости-твердости состоит еще и в том, что не было нейтрализации по этому признаку. В данном случае лучше сопоставлять с современным русским языком.

Заря – заре пора-поре

[Зар´я] [зар´е] [пара] [пар´е]

В современном русском языке в Д.п., П.п. поисходит нейтрализация звука [р]. В И.п. этот звук не нейтрализуется.

В древнерусском языке:

[Зар´я] [зар´е] [пара] [пар˙е]

Как узнать, мягкий или полумягкий согласный? Мерилъ князь по леду [м˙эр´илъ кн˙ä´зьпо л˙эду]

1. Надо знать исконно мягкие согласные. Их 12: [шʹ], [жʹ], [цʹ], [чʹ], [сʹ], [зʹ], [нʹ], [рʹ], [лʹ], [j], [шʹчʹ], [жʹдʹ].

2. Если согласный не является исконно мягким, не входит в число этих 12-ти, значит, перед гласным переднего ряда он полумягкий.

3. Если звук является исконно мягким, то надо знать его позицию на стыке морфем или внутри морфемы. Исконно мягкие согласные перед гласным переднего ряда становятся полумягкими, если эти звуки находятся на стыке морфем (например, на стыке корня и суффикса: ПРАВЬДН˙ИКЪ). Обозначается точкой перед буквой.

4. поре, заре. Качество звуков разное, а позиция одинаковая. Качество является постоянным. Надо слово поизменять.

Материал из УМКД (стр. 29)

Отсутствие позиции нейтрализации по данному признаку:

Гри[п], [з]делать, тра[ф]ка

Гри[б]ъ, [с]ъделать, тра[в]ъка

Исключением являются приставки без-, воз-, из-, роз-…, после которых не было редуцированного.

Материал из УМКД (стр. 29)

Согласные в древнерусском языке были твердые, мягкие и полумягкие (смягченные). Напомню, что большинство звуков перед гласными переднего ряда становись полумягкими.

Предполагают, что такими они сохранялись до середины 11 века (по Иванову). Затем полумягкие смягчились полностью, то есть приобрели «йотовую» артикуляцию.

Исконно мягкие: [л, р, н, с, з, ж, ш, ч, ц, жд, шч, j].

С середины 11 века количество смягченных согласных увеличивается. То есть в древнерусском языке утратились полумягкие согласные. Согласные стали либо твердые, либо мягкие.

Согласные, которые приобрели мягкость будучи полумягкими, называются согласными вторичного смягчения.

Вторичное смягчение дало фонетической системе следующие результаты:

1. Состав мягких согл. расширился. → возможно формирование корреляции по твердости-мягкости.

2. Возникла в языке новая фонологическая единица.

Раньше гласный влиял на предшествующий согласный. Теперь появилась и обратная зависимость.

[конъ] [кон´ь] Чем отличаются?

Можно сказать, что по наличию ъ и ь, можно, что по наличию н и н´.На самом деле по наличию разных слогов– нъин´ь,где качество согласного и качество гласного были неразрывно связаны.

Неразрывно связанные сочетания составляют слог, их называют силлабемами. Камора стоит не над одной буквой, а над слогом. То есть графически передает особенность слога.

Материал из УМКД (стр.33).

В говорах, легших в основу русского языка, сильныеперешли в о, е.

В говорах, легших в основу укр. и бел. языков, сильныеперешли в ы, и.

٭dobrўjь доброй, укр. добрий, белорус. добры.

٭sinьjь синей, укр. синий, белорус. сини.

Молодой, молодий, малады

В русском литературном языке такое произношение сохранилось лишь под ударением (прил. молодой, живой, фамилии Толстой, Дикой). В безударном положении мы произносим ъ, ь. Написание сохраняется под влиянием старославянской традиции (добрый, красный, синий великий).

Результаты ПР в морфологии

• Появление новых грамматических форм и морфем, например, нулевого окнчания:

• Появление предлогов, приставок, суффиксов, состоящих из согласных:

Результаты ПР в лексике

• Деэтимологизация слов (то есть изменение лексического значения в процессе истории)

Дъщанъ – значение раньше: дъска

Дъщанъ – дщан – тщан – чан(значение теперь)

Дъвашьды-шьдъ

Дъвашьды – двашды – дважды

То есть раньше дъва|шьды означало «два шага», теперь «повтор действия».

• Появление многозначности у одного слова:

Съборъ: сбор или собор

Материал из УМКД (стр. 34)

Дьржáти – держати.

Однако в некоторых диалектах (северных) наблюдается «второе полногласие» (термин Потебни).

Веребная неделя вм. Вьрбная

В русском литературном языке: веревка вм. вьрвь, бестолочь вм. тълкъ, остолоп вм. стълбъ.

Стъ-л-бъ → сто- ŀ-б → сто-ло-п

Непоследовательность объясняется Шахматовым аналогическим воздействием родственных форм: столба, столбу.

Но были и другие сочетания: Trъt

Если редуцированные в сильной позиции, прояснялись в гласные полного образования: крест, кровь.

Если в слабой – исчезали.

Крьста → крста → кŗста

Освобождение от слогового плавного путем развития гласных ы, и

Крывавый, кривавий, кирвавий.

В рус. языке. В некоторых говорах исчезал и сам плавный: крьст – кстить, окстить., Пльсковъ – Псков.

Перешли в о, е. крестить, кровавый, блоха, слеза.

Материал из УМКД (стр. 36)

В части современных русских говоров под ударением обнаруживаются два типа О: обычное и закрытое [уо]. Первое является на месте старого Ъ и на месте о под нисходящей интонацией, о закрытое на месте старого О под восходящей интонацией (новоакутовой). Горшкова и Борковский считают, что данный звук появился еще в эпоху, когда было музыкальное ударение. Иванов считает, что о закрытый появился, когда сменился характер ударения, т.е. после падения редуцированных. Точно установить это сложно, так как памятники письменности недостаточно отражают различий О. Л.Л. Васильев обнаружил два памятника древнерусской письменности 16 века, в которых отражено это различие: Псалтирь, хранящейся в С-П Публичной библиотеке и Софийский сборник. Над О закрытым есть камора: закон, воли, село. Потом были обнаружены и другие памятники, где наблюдается данное различие. В.В. Колесов установил, что в некоторых памятниках о закрытое обозначается омегой.

Разные О были разными фонемами, так как различают словоформы: косой (прил.) – косуой (сущ.), седой (И.п.) – седуой (косв.).

Вопрос 18. История звука, обозначавшегося буквой «ять» (ě).

Материал из УМКД (стр. 38)

В разных говорах судьба звука ě была разной. В одних говорах этот звук сохранился, в разных вариантах, либо как закрытый, либо как дифтонг ие. В других говорах он перешел в е, в других в и. Доказательством того, что звук стал исчезать в древнерусском языке, являются письменные памятники 13 века, где смешиваются буквы «ять» и Е. Точно не известно, как долго сохранялся этот звук в московском койне. Опираются на работы Ломоносова и Сумарокова, которые разграничивали произношение этих звуков. Ломоносов: «слух требует в е дебелости, в ě тонкости». Сумароков: «ě всегда несколько в и вшибается». Однако у того же Ломоносова читаем: «буквы Е и ять в просторечии едва имеют чувствительную разность, которую в чтении весьма явственно слух разделяет». Значит, скорее всего разделение между звуками искусственное. В живом языке московского койне звуки уже не различались.

Буква «ять» сохранилась до 1918 г.

Вопрос 19. Процесс перехода в и его результаты в древнерусском и современном русском языке.

В древнерусский период сформировалась характерная черта вокализма русского языка — изменение [е] в [о] (третья лабиализация) в положении после мягкого согласного перед твердым согласным.

Одной из причин развития перехода [е] в [о] было появление закрытых слогов, так как именно условия закрытого слога способствовали взаимодействию гласного звука с последующим согласным. По времени это явление относится к концу XII по XIV в. (включительно). Лабиализующее воздействие со стороны последующего твердого согласного испытал в русском языке гласный [е] исконный, а также [е] на месте [ь] в сильной позиции, например, сёла ([‘о] [шʹ], [zj] > [жʹ].

Читайте также:  80 лет поздравления на удмуртском языке

4 класс глаголов характеризуется тематическим гласным [И], выступающем в таких глаголах, как ЛЮБИТИ, ХВАЛИТИ, КОУПИТИ (2 лицо единственного числа ЛЮБИШИ, ХВАЛИШИ, КОУПИШИ).

К нетематическим относилось всего пять глаголов: БЫТИ, ДАТИ, ѢСТИ, ВѢДѢТИ, ИМѢТИ.

Нетематические глаголы.

ВѢДѢТИ: изменил инфинитив и перешел в тематическое спряжение. Остатки: «Бог весть», «Невесть что говорит».

ИМѢТИ: утратил окончание –МЬ в 1 лице единственного числа, попал под влияние глаголов 3 класса и стал спрягаться по этому типу.

БЫТИ: раньше имел все три лица во всех трех числах, теперь – 3 лицо единственного числа ЕСТЬ и отчасти 3 лицо множественного числа СУТЬ.

ДАТИ и ѢСТИ:после падения редуцированных 1 лицо единственного числа ДАМЬ, ѢМЬ превратилось в ДАМʹ, ѢМʹ и совпало с 1 лицом множественного числа ДАМЪ, ѢМЪ. Разграничение этих форм было найдено: употребление в 1 лице множественного числа повелительного наклонения ДАДИМЪ, ѢДИМЪ. Отсюда повелительное наклонение и во 2 лице множественного числа: ДАСТЕ, ѢСТЕ → ДАДИТЕ, ѢДИТЕ.

Форма 3 лица единственного числа ДАСТЬ, ѢСТЬ (сохранение [Тʹ] почти до 17 века) изменилось в ДАСТ, ѢСТ под влиянием такого же изменения 3 лица единственного числа тематических глаголов.

3 лицо множественного числа: ДАДѦТЬ, ѢДѦТЬ.

ѢДѦТЬ не нуждается в комментариях: с незначительными изменениями этот глагол сохранил свою форму и до настоящего времени: ЕДЯТ.

Комментарии к ДАДѦТЬ: он превратился в ДАДОУТ Ьпо одной из трех причин:

1. Под влиянием причастий типа ДАДОУЧА, ДАДОУЧИ.

2. Под влиянием глагола БОУДОУТЬ.

3. Были одновременно ДАДОУТЬ и ДАДѦТЬ, одно из которых закрепилось.

Изменения в формах настоящего времени тематических глаголовбыли незначительными:

— Отвердение окончания в 3 л. Несеть > несет, несуть > несут.

— Переразложение основы: нес-е-мь > нес-ем, нес-е-те > нес-ете (тематический гласный стал частю окончания);

— В форме 2 лица ед.ч. произошла редукция конечного гласного: несеши > несешь.

Материал из УМКД (стр. 70).

В исходной системе древнерусского языка повелительное наклонение выступало в формах 2 л. ед.ч. и 1-2 л. мн. и дв. чисел. (стынути)

1 класс	2 класс	3 класс	4 класс
Ед. ч.	2 л.	неси	стани	знаи	Хвали
Мн.ч.	1 л.	несěмъ	станěмъ	знаимъ	хвалимъ
2 л.	несěте	станěте	знаите	хвалите
Дв.ч.	1 л.	несěвě	станěвě	знаивě	хваливě
2 л.	несěта	станěта	знаита	хвалита

Как видно, во 2 л. ед. ч. во всех формах был единый суффикс –И. Учитывая, что этот И был дифтонгического происхождения, в глаголах с основой на Г, К, Х происходила 2 палатация: пьци, тьци, рьци.

В остальных формах окончания были одинаковые, а суффиксы разные. 1, 2 классы – ě; 3, 4 классы – И.

Нетематические глаголы заслуживают внимания во 2 л. ед ч.: ěжь (ěсти), вěжь (вěдěти), дажь (дати). По этому образцу исконно образовывалось повелительное наклонение от видěти – вижь. Старославянское Виждь («Пророкъ» Пушкина).

Остатком этого глагола является частица вишь или ишь.

Изменения.

На аю, ею, ую (после основы на гласный) И переходил в неслоговой элемент: мои – мой, даваи – давай.

Произошло выравнивание основ на Г, К, Х: теки, пеки, береги.

Форма 1 л мн.ч. была утрачена. Причины неизвестны. Не утратилась необходимость в таких формах. В силу коммуникативной потребности в русском языке возникли уникальные формы 1 л. дв.ч. (инклюзивные). Пойдем! Тряхнем!

2 л. мн.ч. суффикс ě ушел, его вытеснил И во всех формах.

Л. ед.ч.

Обе формы были перенесены в настоящее время. Но ешь сохранилось и в повелительном наклонении, даже образовалась новая форма мн.ч. ешьте.

Форма дашь перенесена в будущее время. А в повел. накл. на ее месте развилась новая форма дай (дайте).

Материал из УМКД (стр. 71).

Образовывалось при помощи форм аориста от глагола БЫТИ + причастие на Л.

Аорист стал терять согласование с подлежащим, поэтому главным становится причастие. В памятниках наблюдаются колебания в употреблении аористных форм (с 13 века): Аще бы слěпи были. Нужно быша.

В конце концов из всех аористных форм остается лишь бы, которая превращается в частицу.

Бы – это прежнее 2-3 лицо ед.ч.

Материал из УМКД (стр. 71).

Категория вида свойственна всем славянским языкам. Она отсутствует во многих других языках. В тех языках, в которых нет категории вида, присутствует развитая временная система. Раз в древнерусском языке тоже была развитая временная система, можно было бы предположить, что К. вида сформировалась позже. Но уникальность этой категории заключается в том, что она существовала издавна, еще до распада индоевропейского языка. Но у нее были отличия от категории вида современного русского языка.

Во-первых, если в СРЯ видовое значение неотделимо от временнóго, то в древнерусском языке вид и время выступают как категории относительно автономные, функционирующие самостоятельно.

Во-вторых, наблюдаются различия в значении. Раньше категория вида несла в себе другие значения, а именно: различия значений длительности и мгновенности действия.

Сейчас: отсутствие или наличие границы во времени.

ВОПРОС 1. ПРОБЛЕМА ПЕРИОДИЗАЦИИ ИСТОРИИ РУССКОГО ЯЗЫКА.

Сущность: отношение языка как структуры, как знаковой системы (то есть языка письменного) к языку как средству общения (то есть к языку устному). Они не совпадают во времени, то есть характеризуются относительно самостоятельными периодами смены одного состояния другим (то есть у устного и письменного языка своя периодизация). Их можно определить как периодизацию «внутренней» (письменный) истории языка и как периодизацию его «внешней» (устный) истории.

Абсолютное время в языкознании: соотношение выводов о состоянии системы языка или её элементов с данными общей истории.

Относительное время = лингвистическое время. Это собственно лингвистические события.

Периодизация Горшковой.

1. Восточнославянский период (7 – 9 века): развитие полногласных сочетаний, деназализация носовых гласных (то есть утрата гласными носового призвука), вокализация редуцированных перед плавными в сочетаниях между согласными и т.д.

2. Древнерусский период (9 – 14 века). В нем 2 этапа: ранне-древнерусский (примерно до конца 11 – начало 12 века): период формирования языка древнерусской народности. Поздний древнерусский период, связанный с периодом феодальной раздробленности Древней Руси, характеризуется о

Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим.

Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций.

Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰).

Источник