1 что такое животное чутье и какова его роль в кейнсианской теории экономического поведения

Теория Кейнса

Нестеров А.К. Теория Кейнса // Энциклопедия Нестеровых

В современных условиях постулаты теории Кейнса относительно государственного вмешательства в национальную экономическую систему приобретают особую значимость в связи с необходимостью поддержания условий для ее стабильного развития.

Формирование теории Кейнса

В 1920-1930 года Джон Мейнард Кейнс сформулировал теорию, общая суть которой выражается в следующем: “нерегулируемая капиталистическая система подвержена повторяющимся спадам (рецессиям) с массовой безработицей. По мнению Кейнса, для того, чтобы избежать ненужной траты ресурсов, необходима активная стабилизационная политика правительства” [1].

Действия государства согласно теории Кейнса должны опираться на критерии целесообразности, обоснованности и рациональности, а целевое воздействие на экономическую систему должно подкрепляться решением стоящих перед обществом задач и особенностям текущего социально-экономического развития.

Основная проблема в исследуемой области заключается в необходимости изучения экономической роли государства в национальной экономической системе для каждого современного гражданина, что является объективным процессом, так как без этого невозможно понимание значения государственных экономических мер.

Характерной особенностью теории Кейнса является всеобъемлющее государственное воздействие на экономическое развитие, что выражается в разработке и последовательной реализации экономической политики государства.

Теория Дж. М. Кейнса отражает интересы и служит выражением взглядов крупных промышленников, предприятий, связанных с государственным сектором экономики, а также государственных чиновников и значительной части интеллигенции.

Краеугольным камнем теории Кейнса является идея государственного воздействия на социально-экономические процессы, для достижения стабильного развития национальной экономической системы и максимально возможного смягчения кризисов и их последствий.

Возникновение теории Кейнса

Непосредственное возникновение кенсианства было обусловлено одним единственным поводом – мировой экономический кризис 1920–1930-х годов и его великая депрессия 1929–1933 годов.

Причина появления теории Кейнса

Истинной же причиной появления теории Кейнса являлось несовершенство традиционного подхода, который был свойствен западным странам.

Основной труд концепции Кейнса

В качестве опорной базы для всего кейнсианского подхода была “Общая теория занятости, процента и денег”, опубликованная Кейнсом в 1936 году.

Специфика Общей теории занятости, процента и денег Кейнса

Специфической особенностью данной работы является тот факт, что она представляет собой весьма неструктурированное изложение мыслей, которые однако все экономисты посчитали чрезвычайно важными.

Суть теории Кейнса

В рамках своей концепции, Кейнс доказывал, что рыночная экономика отнюдь не утратила способности к динамичному развитию, а масштабный кризис – это явление временное, к которому можно подготовиться и смягчить его с помощью объективного государственного вмешательства.

Согласно теории Кейнса, кризисы являются следствием отношений свободной конкуренции, в условиях которых наиболее выгодное положение занимают финансовые спекулянты, различные посредники и рантье, которые не заинтересованы в каком-либо расширении производства и развитии национальной экономической системы. Аккумуляция богатства в их руках приводит к свертыванию инвестиций, спаду предпринимательской активности, что в свою очередь вызывает рост безработицы и обострение социальных конфликтов.

Примечательно, что Пол Хейне отметил, что в рамках своей концепции “Кейнс считал, во-первых, что традиционный подход экономистов к проблеме спадов, по сути дела, игнорировал саму эту проблему и, во-вторых, что экономика современных промышленно развитых стран, таких как Великобритания или Соединенные Штаты, вовсе не склонна автоматически двигаться к полной занятости” [2]. Это объясняется тем, что достижение равновесия в рамках традиционного подхода осуществлялось как бы “скачком” от одного состояния равновесия к другому. Но сам процесс достижения равновесия был мгновенным только на графиках экономистов, которые, по сути, опускали проблемы экономических спадов и кризисов и не занимались антикризисными вопросами. На самом же деле процесс достижения нового равновесия продолжителен и может занимать неделю, месяц или больше времени. В результате экономические системы подходят к состоянию кризиса неподготовленными, что доказала Великая Депрессия.

Главной заслугой Кейнса в области развития теории государственного регулирования экономики является выделение макроэкономики в качестве самостоятельного направления, как учебной дисциплины, так и государственной политики.

До развития идей кейнсианства макроэкономические вопросы не выделялись экономистами и государственными деятелями в качестве самостоятельного предмета рассмотрения.

Кейнсианская теория регулирования экономики

В рамках основной концепции своей теории Кейнс предложил два основных направления, которые способствовали развитию экономической науки с позиций обеспечения эффективного экономического роста при условии государственного регулирования экономического развития и реализации активной политики по стабилизации национальной экономики.

Во-первых, он “отверг принципы оптимизации и методологического индивидуализма в качестве обязательных предпосылок для выведения функций экономических переменных и построения экономических моделей” [3]. Вместо этого, на основе макроэкономического анализа экономических взаимосвязей, он сформировал основы общего развития экономической системы в отдельном государстве.

Согласно теории Кейнса государство, выступая одновременно в качестве экономического агента и регулирующего органа, способно управлять развитием экономики, используя для этого макроэкономические инструменты.

Во-вторых, Кейнс доказал необходимость реализации “активной политики государственного регулирования макроэкономических вопросов развития экономики” [4]. В совокупности с использованием макроэкономических инструментов для управления развитием национальной экономики государство осуществляет вмешательство в функционирование рыночного хозяйства при проведении стабилизационной макроэкономической политики.

Макроэкономическая политика государства формируется и реализуется по усмотрению правительства и государственных министерств в зависимости от текущего рыночного состояния и рыночной конъюнктуры.

Также важным моментом кейнсианской теории является соотношение сбережений и инвестиций, которые в системе Кейнса являлись источником колебаний в экономике.

На этой основе Кейнс сформулировал основной психологический закон:

По мере роста доходов отдельного индивида в составе его расходов возрастает удельный вес сбережений, а по мере уменьшения доходов, наоборот, население уменьшает выделение средств на сбережение, чтобы сохранить прежний уровень жизни [5].

Опираясь на данное положение, Кейнс выдвинул концепцию, что поскольку правительство, государство и министерства обладают значительно большей информацией о рыночном положении и состоянии национальной экономики, чем отдельно взятый человек, необходимо государственное регулирование экономических процессов на макроуровне для обеспечения стабильного экономического развития.

Недостаточность спроса, которая вызвана стремлением сберегать больше, чем люди хотят тратить, в противовес традиционного подхода к экономическому развитию ведет к развитию “парадокса бережливости”, суть которого выражается следующим образом:

Возросшее желание сберегать до такой степени разрушает стимулы к инвестированию, что производство и доходы опускаются ниже той отметки, на которой сберегатели могут хотя бы сохранить свой предыдущий желаемый уровень сбережений. Попытка сберечь побольше ведет к фактическому сокращению сбережений. На самом же деле увеличить свои сбережения население смогло бы, если бы решило меньше сберегать и больше тратить [2].

Парадокс бережливости в теории Кейнса

Проблема заключается в том, что в обратную сторону парадокс не действует, т.е. если отдельный человек или предприятие решит увеличить свои накопления, увеличивая траты, желаемой цели они никогда не достигнут. Поскольку парадокс применим только к совокупности всех экономических субъектов, которые сберегают и инвестируют, но решения об увеличении сбережений принимаются не всей совокупностью, а отдельными людьми. Поэтому государство может управлять расходами и накоплениями экономических субъектов, реализуя стимулирующую политику для увеличения расходов или накоплений населения.

Регулирование рынков капитала в теории Кейнса

Отдельно Кейнс выделял значимость регулирования рынков капитала как ответ на мировой экономический кризис. Согласно концепции Кейнса, государство должно понизить ставки процентов на капитал, установить повышенные налоговые ставки на любые спекулятивные сделки финансового характера, затем, собрав за счет этого необходимые средства, направить их на развитие производства и национальной экономической системы, а также решение социально значимых проблем. Кейнс указывал на то, что “эвтаназия рантье и праздных инвесторов не повлечет за собой никаких потрясений” [5].

В представлении Кейнса, государство – это единственный институт, который может гарантировать успешную реализацию частных инициатив.

Согласно воззрениям Кейнса, государство, выступая одновременно в качестве экономического агента и регулирующего органа, способно управлять развитием рынка капитала, используя для этого доступные ему макроэкономические инструменты. При этом данная политика должна опираться на активные действия государства, а не являться реакционной.

Читайте также:  Синий кит это самое большое животное которое когда либо жило на земле его вес

Кейнс выделил зависимость между инвестициями и обращением капитала, согласно которой норма процента должна быть совместима с масштабом инвестиций. В этом случае “мероприятия государства выступают как уравновешивающий фактор и имеют целью обеспечить такой рост обращения капитала, что приближение к точке насыщения происходило бы темпами, не возлагающими чересчур тяжелого бремени на жизненный уровень нынешнего поколения” [5]. Кейнс обозначил и мероприятия, с помощью которых государство может осуществлять регулирование.

В частности, для регулирования обращения капитала Кейнс предлагал сохранять умеренную инфляцию, прибегать к понижению ставки ссудного процента, обеспечивать наличие 3% безработицы и поддерживать производство военной продукции.

Ключевой задачей регулирования рынков капитала в своей теории Кейнс выделял стабилизация их развития, для чего предполагалось активное вмешательство государства в целях осуществления стабилизационной политики. Вместе с тем, кейнсианство ограничивало подход к регулированию государством рынков капитала преимущественно экономическими мерами, опираясь на закон соотношения сбережений и инвестиций и парадокс бережливости, сформулированные в рамках данного учения. Административным, законодательным и нормативным мерам уделялось меньшее значение. Вопросы защиты публичных прав инвесторов на рынках капитала фактически соответствовали положениям классической школы, однако предполагали более активное вмешательство в создание законодательных условий для защиты личных прав инвесторов. Исходя из этого, в отношении рынков капитала задача регулирования состоит в следующем:

Регулирующее воздействие государства должно быть сосредоточено в области обеспечения стабильного развития рынков капитала в целом, что отвечает интересам стабилизации национальной экономики, по факту игнорируя необходимость соблюдения публичных интересов непосредственных участников рынков капитала.

В рамках современных подходов к регулированию рынков капитала находят отражение отдельные положения теории Кейнса, при этом преобладает гипотеза, согласно которой государственное регулирование рынков капитала обуславливается текущими и перспективными экономическими интересами, целями и задачами государства, а не несовершенством рыночного механизма.

Теория Кейнса и возрождение его идей в современных условиях

Идеи теории Кейнса в современных условиях могут быть адекватно соотнесены с текущей экономической ситуацией, при условии их адаптации к критериальным аспектам национальной экономической системы любого государства, которое заинтересовано в стабильном развитии своей экономики. Сегодня объективно развивается подход целесообразного государственного регулирования рыночной экономики, в котором роль государства в экономике должна отвечать стоящим перед обществом задачам и особенностям развития национальных экономических систем.

Современная отечественная экономическая наука переживает качественный переход от почти полного отрицания необходимости какой-либо роли государства в национальной экономике, навеянного борьбой с командно-административной системой хозяйствования в начале 1990-х гг., последующего возврата к теме государственного регулирования экономики в конце 1990-х гг. и осознания важности экономической роли государства в середине 2000-х годов к практическому применению макроэкономических механизмов для эффективного регулирования национальной экономической системы во втором десятилетии XXI века.

За последние годы стали появляться новые исследования, которые носят взвешенный характер, подчеркивающие необходимость участия государства в экономической сфере страны и целесообразность совершенствования системы государственного регулирования рыночной экономики.

В этой связи особую значимость приобретает переосмысление идей Кейнса, связанных с необходимостью экономического участия государства в национальной экономической системе, что является объективным процессом, так как без этого невозможно поступательное развитие экономики страны. Современное рыночное хозяйство не может развиваться без вмешательства государства, разница лишь в том, насколько серьезным должно быть это вмешательство. В настоящее время трудно представить себе общество, где государство не осуществляет активную бюджетно-налоговую, финансовую и экономическую политику.

Возрождение идей Кейнса и их адаптация к современным условиям исходит из того, что роль государства заключается в регулировании стратегического развития национальной экономики и координации экономических процессов для достижения оптимальных экономических условий для населения и экономических агентов страны. Ключевым аспектом является вопрос о границах и степени государственного регулирования экономических отношений, в особенности в сфере предпринимательства. Переосмысление теории Кейнса, основанное на признании значимости государства в экономическом развитии, формируется на базе того, что государство, создавая условия для ведения хозяйственной деятельности, действует в логике современных экономических реалий. Ключевые направления:

Вместе с тем, ряд положений теории Кейнса объективно устарел и нуждается в адаптации к современным общественно-экономическим реалиям. Поэтому говорить о возрождении теории регулирования Кейнса следует с учетом актуальной действительности.

Продолжая логику Кейнса, современные сторонники его теории и концепций исходят из того, что система свободного рынка лишена внутреннего механизма, обеспечивающего макроэкономическое равновесие, поэтому необходимо активное вмешательство государства в экономику посредством различных мер экономической политики и административного вмешательства. Иными словами:

Невидимые результаты невидимой руки рынка многих достали.

Современные кризисные явления подтверждают несостоятельность отдельных положений о том, что рыночная система априори в состоянии автоматически достигать макроэкономического равновесия. Тогда как государственное регулирование на основе учета макроэкономических показателей, институциональных аспектов и интересов экономических групп позволяют достичь стабильного развития экономики.

Вывод

Таким образом, можно охарактеризовать суть кейнсианства. Представители кейнсианства, ссылаясь на Великую депрессию, утверждают, что причиной макроэкономических проблем в целом, которые, в конечном счете, ведут к экономическим кризисам, является нестабильность расходов населения. При этом, природа нестабильности определяется инвестиционными расходами населения.

Кейнсианство отвергает гарантию устойчивости экономического развития при отсутствии колебаний в области предложения денежных средств.

Результатом макроэкономических проблем, согласно теории Кейнса, является увеличение проблем в масштабе рынка, что ведет к резким циклическим колебаниям с ярко выраженными границами элементов цикла. Цикличность проявляется при этом во всем: в колебаниях деловой активности, колебаниях производства, колебаниях цен и рынка труда. Результатом совокупности макроэкономических проблем и циклических колебаний является затяжной экономический кризис и посткризисные негативные структурные изменения в экономике. В случае хронического недостатка совокупного спроса, который не позволяет поддерживать уровень производства и занятости, сбережения населения сдерживают экономический рост.

Для устранения макроэкономических проблем кейнсианство предполагает активное вмешательство государства в экономическое развитие национальной экономики в целях осуществления стабилизационной политики.

Источник

Кейнсианство в экономике

Что такое кейнсианство в экономике

В 1929–1939 году мир переживал один из самых сильных и продолжительных экономических кризисов, который получил название Великой депрессии. Тогда стало очевидно, что доминирующая в то время неоклассическая теория и методы не отвечают требованиям реального экономического положения.\

Вызовы Великой депрессии привели к возникновению нового направления экономической мысли, основателем которого стал выдающийся английский экономист Джон Мейнард Кейнс. В своем главном труде «Общая теория занятости, процента и денег» он заложил основы макроэкономики и ознаменовал начало так называемой Кейнсианской революции и теории кейнсианства.

Сущность кейнсианства состоит в необходимости активного вмешательства государства в экономическую политику.

Согласно Кейнсу, экономика развивается циклично, и периодические кризисы являются органической частью этого развития. Рыночная экономика не способна к саморегулированию, поэтому успешное функционирование ее механизмам может обеспечить только государственное регулирование. При этом участие государственного аппарата должно проявляться в форме увеличения или уменьшения потребительского и инвестиционного спроса, путем снижения процентной ставки и финансирования частных компаний из госбюджета.

Учение кейнсианства стало самой эффективной экономической теорией 20 века и внесло большой вклад в развитие экономики США и Западной Европы. Макроэкономика, которой положил начало Кейнс, до сих пор глубоко изучается и уточняется учеными.

Основные идеи

Во время Второй мировой войны и в период послевоенного развития в экономике развитых стран активно применялась кейнсианская модель. Большая часть политической элиты и государственных должностных лиц отказывалась от неоклассической микроэкономики в пользу кейнсианской макроэкономики. В результате изменений экономических воззрений представителей академического сообщества, важнейшее значение приобрел вопрос безработицы и неизбежности государственного вмешательства в сферу экономики.

Для решения этой проблемы был сформирован ряд идей и принципов, на которые опиралось кейнсианство:

Кейнс утверждал, что рыночная экономика не обладает достаточным равновесием для гарантирования полной занятости на рынке труда. Это обусловлено стремлением людей делать сбережения, в результате которых совокупное предложение превышает совокупный спрос. Исходя из этого, английский экономист предполагал, что воздействовать на спрос необходимо через регулирование государства.

Читайте также:  Мой ласковый и нежный зверь ноты и табы для гитары

Причину возникновения кризиса он обосновывает исчерпывающей схемой, в которой описывается связь между следующими взаимовлияющими факторами:

Проблемы экономики решаются только с точки зрения спроса, а не предложения. При этом уровень занятости населения зависит от масштабов производства.

Особенности кейнсианства

Кейнсианство возникло как качественно новый взгляд на причины упадка экономики и возможные пути ее развития. Опровергнув стандартную теорию о всесильности рынка, Кейнс предложил более эффективные идеи, способствующие экономическому росту.

В рамках нового подхода к форме участия государства в экономике, основным инструментом регулирования и контроля представлялась бюджетная политика. Именно она, согласно кейнсианству, должна была гарантировать занятость населения и производственного оборудования. Также Кейнс описал взаимосвязь между психологией человека и процессами экономики, которая состоит в склонности людей к сбережениям и инвестициям.

Ценность теории заключалась в предоставлении конкретных рекомендаций по развитию экономики и возможности практического воплощения.

Кейнсианство в современной экономике

Кейнсианство в классической форме просуществовало до конца 70-х годов, уступив место концепции монетаризма. Причиной стало наступление нового кризиса и безработицы, которые больше не поддавались объяснению прежней теорией. Однако после мирового финансового кризиса 2008 года, когда классические теории перестали справляться с его последствиями, интерес к кейнсианству снова возрос.

В отличие от традиционной теории, новое кейнсианство основано на микроэкономических факторах.

Большое значение придается функционированию конкретных предпринимателей и бизнесов: учитываются их ожидания и то, как они принимают решения.

Новые кейнсианцы критиковали утверждение о связи объемов производства с занятостью населения, считая его недостаточно аргументированным. Большая часть их исследований затрагивает именно эту сферу. При этом главные понятия и идеи кейнсианства о доминировании спроса и неизбежности государственного вмешательства в экономике, вошли в формирование нового течения.

Еще одним важным вопросом, который затрагивает современное кейнсианство, является развитие ценообразования как основы макроэкономики. Своей целью новые классики видят демонстрацию особенностей ценообразования в условиях преобладания крупных фирм, контролирующих цены и масштабы производства наряду с активным участием государства, регулирующего товары и рабочую силу.

Современная кейнсианская модель в реалиях современного экономического процесса не занимает лидирующие позиции, но динамично развивается, пытаясь найти ответы на актуальные вопросы экономики.

Плюсы и минусы кейнсианской экономики

В послевоенное время экономическая теория Кейнса перестала справляться с новыми вызовами очередного экономического кризиса. Чтобы понять, почему это произошло и какие факторы способствовали ее упадку, рассмотрим основные плюсы и минусы кейнсианства.

Плюсы кейнсианской экономики заключались в том, что Кейнс доказал неспособность рынка справиться с обеспечением полного использования трудового ресурса без вмешательства государства. Также результатом функционирования этой модели стала успешная борьба с безработицей. Минус кейнсианства заключается в краткосрочном характере этой борьбы: с сокращением безработицы возрастал спрос на товары и услуги, что создавало опасность инфляции. Поэтому государству приходилось урезать рабочие места и заказы, что вновь приводило к росту безработицы.

Источник

Кейнсианская модель экономической политики государства

Если экономическая система не способна самостоятельно спра­виться с проблемой эффективного спроса, следовательно, необ­ходимо внешнее воздействие на экономику. Главным пунктом проблемы эффективного спроса Дж.М. Кейнс считал превраще­ние сбережений в инвестиции. Он предложил целый ряд государ­ственных мер, которые могут решить эту задачу. Эти меры мож­но разделить на два блока — денежно-кредитная и бюджетная политика.

G точки зрения Кейнса, денежно-кредитная политика должна быть направлена на стимулирование частных инвестиций. Основной задачей этой политики является увеличение привлекательности ин­вестиционных вложений за счет понижения ставки процента. По­скольку ставка процента в кейнсианской теории — «монетарный феномен», то ее регулирование осуществляется на денежном рын­ке с помощью увеличения предложения денег. Но Дж.М. Кейнс указывает на ограниченность денежно-кредитных мер. Он пишет, что возможна ситуация, когда рост денежной массы настолько, велик, что он не понижает норму процента, а лишь увеличивает количество незадействованных денежных средств. Такое состоя­ние Дж.М. Кейнс назвал «ловушкой ликвидности».

Поэтому кредитно-денежная политика должна быть дополне­на бюджетной политикой. Целью бюджетной политики должно

являться увеличение совокупного спроса за счет бюджетных рас­ходов самого государства. Дж.М. Кейнс предлагает использовать бюджетные средства для кредитования частных предпринимате­лей, для организации государственных закупок товаров и услуг, для создания общественных работ.

Все указанные меры имеют целью стимулировать эффективный спрос за счет повышения уровня инвестиций и являются главны­ми мерами, которые должно предпринимать правительство для решения проблем совокупного спроса.

Но существует еще один элемент совокупного спроса. Это по­требление. Дж.М. Кейнс считал, что стимулировать потребление необходимо лишь тогда, когда полностью исчерпана программа по росту инвестиций, так как именно инвестиции оказывают непо­средственное влияние на уровень производства. Тем не менее кейн­сианская теория предусматривает целый ряд мер, направленных на увеличение потребления. Эти меры включают в себя уже упо­минавшуюся организацию общественных работ (для обеспечения заработком соответствующей части населения), увеличение по­требления государственных служащих, а также перераспределение части доходов в пользу бедных слоев населения, поскольку в со­ответствии с «основным психологическим законом» эта часть об­щества обладает наибольшей склонностью к потреблению.

Выводы

Всвязи с тем что появление кейнсианской теории стало но­вым этапом в развитии маржиналистской экономической теории, следует обобщить основные нововведения, предложенные этой теорией.

1. Кейнсианская теория изменила задачу экономического ана­
лиза. Если традиционно перед экономистами ставился вопрос
оптимального распределения ограниченных ресурсов, то Дж.М. Кейнс
рассматривал депрессивную экономику, где наблюдается избыток
ресурсов: высокий уровень безработицы, неполная загрузка про­
изводственных мощностей, не превращающиеся в инвестиции
сбережения, нераспроданные товары.

2. Были представлены новые аргументы в защиту тезиса о не­
способности капиталистической системы к саморегуляции:

2.1. Закон рынков Ж.Б. Сэя, согласно которому каждый продавец обязательно становится покупателем, согласно Кейнсу, действует только в бартерной экономике. В денеж­ной экономике часть доходов сохраняется в виде сбереже­ний, тем самым уменьшая объем совокупного спроса. В ре-

зультате предложение может превысить спрос, что создает реальную возможность кризиса. ;

2.2. Не существует автоматического механизма превраще­
ния сбережений в инвестиции, поскольку главный регуля­
тор этого процесса — норма процента зависит от ситуации
на денежном рынке и психологического фактора «предпоч­
тения ликвидности».

2.3. Экономическое поведение людей не является рацио­
нальным в силу существующей неопределенности на рын­
ке, возникающей из-за существования денежных показате­
лей, отличающихся от реальных.

3. Была создана теория, описывающая возможные механизмы постоянного вмешательства государства в экономику и обосновы­вающая необходимость этого вмешательства.

Вопросы для самопроверки

1. Что такое «животное чутье» и какова его роль в кейнсианской те­
ории экономического поведения?

2. В чем заключается критика Дж.М. Кейнсом классического прин­
ципа «нейтральности денег»?

3. Назовите основные особенности метода кейнсианской теории.

4. В чем заключается кейнсианская критика закона рынков Сэя?

5. Что такое предельная склонность к потреблению?

6. Почему согласно Дж.М. Кейнсу сбережения не превращаются ав­
томатически в инвестиции?

7. В чем заключается смысл понятия «склонность к ликвидности» и
на какие экономические показатели она влияет? Назовите основные мо­
тивы, определяющие «склонность к ликвидности».

8. В чем заключается действие мультипликатора?

9. Какие правительственные меры по стимулированию эффективно­
го спроса предлагал Дж.М. Кейнс?

Литература к теме

1.Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос-
АРВ, 2002.

2. Классика экономической мысли (У. Петги, А. Смит, Д. Рикардо,
Дж.М. Кейнс, М. Фридмен). М.: Эксмо-Пресс, 2000.

1.6. Экономическая мысль России в 20—30-х гг. XX в.

В 1920—30-е гг. российская наука имела свои последние до­стижения мирового уровня. В 1920-е гг. ряд крупных экономис­тов-немарксистов еще работал в России, хотя другие крупные эко-

номисты эмигрировали после 1917 г., некоторых выслали в 1922 г., часть уезжала в течение 20-х гг. Экономистов-немарксистов в 1920-е гг. до прихода к власти в 1929 г. Сталина критиковали, но терпели, при Сталине часть из них оказалась в тюрьме, для осталь­ных был выбор — либо осваивать новую профессию, либо стано­виться марксистом. Марксизм же в России этого времени окон­чательно превратился в религию, хотя и раньше наиболее твор­ческие люди вынуждены были уходить из марксизма. На рубеже XIX и XX вв. под влиянием философии неокантианства марксизм покинули П. Струве, С. Булгаков и М. Туган-Барановский, а пос­ле революции 1905 г. — испытавшие влияние философии неопо­зитивизма А. Богданов и В. Базаров, о которых речь пойдет ниже.

Читайте также:  Какие доказательства эволюции животных получены при изучении ископаемых останков

Итак, вернемся к достижениям российской науки. В области экономической динамики, наряду с теорией «больших циклов» Н. Кондратьева, в России впервые в мире разрабатывались моде­ли экономического роста, что было связано с началом создания перспективного планирования. Первым здесь был Владимир Ба­заров (1874—1939), который в своих работах «Кривые развития капиталистического и советского хозяйства» (1926) и «Капитали­стические циклы и восстановительный процесс хозяйства в СССР» (1927) опубликовал две модели экономического роста. Далее Гри­горий Фельдман (1884—1958) в статье «К теории темпов роста народного дохода» (1928) представил двухсекторную модель рос­та, которую впоследствии американский неокейнсианец Е. Домар вернул в научный оборот. На Западе в этот период также были созданы модель экономического роста Фрэнка П. Рамсея (1928), производственная функция Кобба—Дугласа (1928), производ­ственная функция с нейтральным по Хиксу техническим прогрес­сом (1932) и модель экономического роста Дж. фон Неймана (1932). Разработка теорий экономического роста 1920—30-х гг. в России была завершена моделью Н. Кондратьева (1934). Конд­ратьев с 1930 г. сидел в тюрьме, где пытался продолжать научную деятельность. Жена по возможности снабжала его последними на­учными публикациями. Поэтому в модели Кондратьева были син­тезированы идеи Базарова, Рамсея, Фельдмана и Хикса. Модель Кондратьева была описана им в одном из писем жене и пролежа­ла в семейном архиве до «перестройки», до реабилитации Конд­ратьева.

В целом же Кондратьев начал писать в тюрьме грандиозную обобщающую работу, в которой задумал дать синтез последних достижений экономической науки как в области маржинализма, так и в области институционализма. План ее был следующим:

1. Экономическая статика. 2. Экономическая динамика: а) теория средних циклов; б) теория больших циклов; в) теория экономи­ческого роста. 3. Экономическая генетика. Сохранилась только рукопись «Введения», которая после ее публикации в 1991 г. со­ставила книгу объемом 30 п. л. Кондратьеву не удалось создать задуманную работу, так как в 1938 г. он был расстрелян.

Еще одной научной проблемой, вызванной к жизни потребно­стями перспективного планирования, была разработка теории межотраслевого баланса, точкой отсчета для которой была «Эко­номическая таблица» Кенэ. В рассматриваемый период началом разработки этой теории были статьи Александра Богданова (1873—1928) «Организационная наука и хозяйственная планомер­ность» и «Организационные принципы единого хозяйственного плана» (обе — 1921) и книга Льва Крицмана (1890—1937) «О еди­ном хозяйственном плане» (1921). О Богданове, многосторонне та­лантливом человеке, за неимением места можно сообщить толь­ко, что в 1920-е г. он создал так называемую всеобщую организа­ционную науку, которая была предшественницей общей теории систем и кибернетики. Его идеи о межотраслевом балансе были частью этой теории. В работах Богданова и Крицмана наряду с другими была поставлена проблема технологических коэффици­ентов, ключевая для теории межотраслевого баланса. (Значитель­но позже выяснилось, что еще на рубеже XIX и XX вв. она была фактически решена В. Дмитриевым.) В последующие годы разра­ботка межотраслевого баланса продолжалась, и в 1926 г. в ЦСУ под руководством его директора П.И. Попова был рассчитан «Ба­ланс народного хозяйства СССР на 1923/24 хозяйственный год» с реальными данными статистики. В нем было три сектора — сель­ское хозяйство, промышленность и строительство. Последним до­стижением для этого периода была статья М. Баренгольца «Ем­кость промышленного рынка в СССР» (1928), где была приведе­на модель для 12 отраслей. Но в 1929 г. пришедший к власти Сталин назвал разработку межотраслевого баланса «игрой в ци­фири», и на этом создание этой теории в России было временно прекращено. Правда, уехавший в 1926 г. в Германию, а затем в США молодой Василий Леонтьев (1906—1999), уже занимавший­ся этой проблемой в Советской России и опубликовавший в 1925 г. статью в журнале «Плановое хозяйство», успешно продолжил раз­работку теории межотраслевого баланса за рубежом, за что и по­лучил Нобелевскую премию.

Следует также сказать о теории трудового крестьянского хозяй­ства. Она начала разрабатываться еще до революции так называ­емой организационно-производственной школой (А. Челинцев,

Н. Макаров, А. Чаянов, А. Рыбников, А. Минин). В 1920-е гг. ее лидером стал Александр Чаянов (1888—1937). Трудовое крестьян­ское хозяйство (а точнее — «трудовое семейное хозяйство», так как Рыбников рассматривал эти проблемы на примере ремесленников-кустарей, а не крестьян) в отличие от капиталистической фирмы имеет своей целью не максимизацию прибыли (за счет миними­зации издержек), а максимизацию потребления и занятости семьи, которая является и производителем, и потребителем. Ключевым понятием теории трудового семейного хозяйства был так называ­емый трудопотребительский баланс, ведущий свое начало от идей Госсена и Джевонса. Джевонс, в частности, выдвигал положение о том, что человек трудится до тех пор, пока полезность получа­емого продукта превышает или равна антиполезности затрачива­емого для этого труда. Чаянов и его коллеги показали, что логика действий и методика расчета оптимального размера трудового кре­стьянского хозяйства иная, чем у капиталистического предприя­тия, которое исследовали неоклассики. Теорию трудового кресть­янского хозяйства у «организационно-производственной школы» органично дополняли теория кооперации и теория оптимального размещения сельскохозяйственного производства. К сожалению, в 1930 г. эти исследования были прерваны, так как члены «орга­низационно-производственной школы» были подвергнуты репрес­сиям, и в частности А. Чаянов был расстрелян в 1938 г. Но в кон­це 1960-х гг. англичанин Д. Тернер, специализировавшийся на экономике Индии, нашел книгу Чаянова «К вопросу теории не­капиталистических хозяйственных систем», изданную в 1924 г. в Германии, и в мире начался настоящий «бум Чаянова», посколь­ку его теория оказалась чрезвычайно актуальной для развива­ющихся стран, да и в развитых странах семейные хозяйства, несмот­ря на прогнозы начала XX в., оказались вполне жизнеспособными. И наконец, последним достижением этого периода в Совет­ской России была разработка Леонидом Канторовичем (1912—1986) теории линейного программирования. История ее такова. В 1938 г. к молодому профессору Ленинградского университета Л. Канторови­чу обратились представители Фанерного треста с просьбой рассчи­тать оптимальную методику раскроя сырья. Решая эту задачу, Канторович создал теорию линейного программирования, новую как для экономической теории, так и для математики. Он изло­жил ее в работе «Математические методы организации и плани­рования производства» (1939) и в докладе, сделанном в Ленин­градском университете. Доклад был раскритикован за применение «буржуазных» математических методов в экономике. Поскольку в это время людей сажали и за меньшие обвинения, Канторович

«ушел» опять в чистую математику. Математические методы в эко­номической науке были снова легализованы в СССР только во время хрущевской «оттепели», на рубеже 1950—60-х гг. За это вре­мя американец Т. Купманс независимо от Канторовича тоже со­здал теорию линейного программирования, и полученная за их работу Нобелевская премия была поделена между ними.

Вопросы для самопроверки

1. Какие российские экономисты первыми создали модели экономи­
ческого роста?

2. На какие исследования в этой области опирался Н.Д. Кондратьев
при разработке своей модели экономического роста? •

3. Кто участвовал в разработке теории межотраслевого баланса в 1920-е гг.
в Советской России?

4. Чем отличается теория трудового крестьянского хозяйства А. Чая­
нова от теорий капиталистической фирмы?

5. Кто создал теорию линейного программирования?

Литература к теме

1. Белых А. А. История советских экономико-математических иссле­
дований. Л., 1990.

2. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и
динамики. М., 1991.

3. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М., 1989.

4. Леонтьев В.В. Экономические эссе. М., 1990.

5. Нобелевские лауреаты XX века. Экономика: Энциклопедический
словарь. М., 2001.

6. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. М., 1989.

Источник

Интересные факты из жизни